Il giorno sabato 15 giugno 2019 12:05:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> [it.scienza.fisica 14 Jun 2019] Michele Falzone ha scritto:
> > Il giorno giovedì 13 giugno 2019 11:40:02 UTC+2, Pangloss ha scritto:
> >> > Riguardo a Kelly, ho gia' detto che giudico interessanti le sue esperienze,
> >> > ma ho avanzato molte riserve sull'annessa trattazione teorica.
> >> > Continuano a lasciarmi perplesso i risultati di Fig.3 (Magnet tests) e di Fig.4
> >> > (Solenoid tests), secondo i quali la fem sarebbe maggiore quando il magnete ruota
> >> > insieme con il disco conduttore. Liquidare "tout court" tali risultati come errori
> >> > tecnici e' plausibile ma alquanto sbrigativo.
> >> Penso di avere risolto il dilemma: l'ultimo qualificato sostenitore della teoria M
> >> (trascinamento delle linee di campo da parte di un magnete in rotazione) deve avere
> >> commesso qualche grossolano errore sperimentale.
> >> Non sono attrezzato per ripetere le misure quantitative di Kelly, ma sono riuscito
> >> lo stesso a fare un buon controllo _sperimentale_ : indovinate come?
> >> [ Hint: ho (perfidamente) nascosto la risposta sul mio sito ] ;-)
> >
> > Ho dato una guardata al tuo sito e credo di avere capito a cosa ti
> > riferisci, anche se non so a quale controllo sperimentale pensi.
> > Credo che ti riferisca alla teorica N, che non prevede un trascinamento del
> > campo, io credo che avvenga il contrario e __penso__ di potere fare anche
> > una prova sperimentale a conferma dell'ipotesi, assieme alle giustificazioni
> > del caso, oltre alla giustificazione del perché non si abbia nessuna ddp
> > ruotando solo il magnete con disco conduttore fermo pur muovendosi le line
> > del campo.
> > Aspetto le tue argomentazioni, mentre io preferisco prima fare delle prove
> > sperimentali.
>
> Per l'appunto! Anch'io ho detto che vorrei esaminare e discutere meglio alcuni
> risultati sperimentali. Non ho la pretesa di emettere una sentenza definitiva su
> una controversia (teorie N|M) che si trascina da quasi due secoli.
https://www.youtube.com/watch?v=I3hXYSKxsX0
Lascerebbe pensare che ci sia qualche cosa, anche se si deve prelevare
con un diodo Schottky "diodo ad elevata velocità di commutazione" e una
capacità di 47 uF e questo farebbe pensare che quello che pensiamo
costante, forse non è perfettamente costante.
Penso che il disco di Faraday sia riconducibile in qualche maniera
all'effetto Sagnac, ma qui si entra in un ginepraio ancora più
complicato.
Ciao
Received on Tue Jun 25 2019 - 09:05:10 CEST