Re: Falsificabilita` e Meccanica Quantistica

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Mon, 29 May 2006 13:55:31 +0200

Giovanni Lagnese wrote:

> In una teoria deterministica, pero`, hai sempre la possibilita` di capire il
> perche' di un risultato sperimentale anomalo, di un errore di misurazione.

Discorso campato in aria. In realta' ci sono *sempre* dei fattori che
sfuggono al controllo. Se fosse come dici tu, tutta la sezione sugli
"errori casuali" dei manuali di tecniche di laboratorio sarebbe superflua.

> Vi puo` essere, quindi, una falsificazione della
> falsificazione. Cosa che, in una teoria probabilistica, non vi puo` essere.

E questo e' semplicemente falso.

> Questa obiezione e` debole, perche' la meccanica statistica viene dimostrata
> a partire da una teoria sottostante.

Anche questo e' falso, non foss'altro perche' la meccanica statistica
richiede delle affermazioni ausiliarie non riconducibili alla meccanica
sottostante.

-- 
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Mon May 29 2006 - 13:55:31 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:15 CET