Re: Falsificabilita` e Meccanica Quantistica

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Sat, 27 May 2006 23:28:07 +0200

Giovanni Lagnese wrote:
...
> La Meccanica Quantistica, quindi, rispetto a quella che e` stata la fisica
> fino alla sua (della MQ) introduzione, ha il grosso problema epistemologico
> di aver introdotto principi che, popperianamente, hanno comportato una
> "diminuzione" della scientificita`.
> Siete tutti d'accordo?

Per niente. Per almeno due motivi:

1. Per una questione di principio: le idee di Popper sono interessanti
ma non � Popper che decide cosa � scientifico e cosa no, o quanto. La
scienza � una costruzione collettiva e non ci sono "certificati di
scientificit�" rilasciabili da cicchessia (men che meno da un
filosofo!). Inoltre la storia della falsificabilit� andrebbe compresa
al di l� degli slogan filosofici. Come faccio a sapere se non
*probabilisticamente* se un esperimento ha falsificato o meno una teoria ?

2. Perch� stai completamente dimenticando che la visione probabilistica
non � della sola MQ. Anche le leggi della meccanica statistica possono
essere violate e anche di molto dal singolo sistema... Vuoi dire che la
meccanica statistica del gas ideale � meno scientifica della meccanica
del sistema solare ?

Giorgio
Received on Sat May 27 2006 - 23:28:07 CEST