Re: Nuovo thread sulla cosiddetta "dilatazione del tempo". (LUNGO)

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sat, 20 May 2006 20:57:50 +0200

AP ha scritto:
> questo � un cavillo da azzeccagarbugli, per il gusto di bacchettare
> -:). in tribunale il presidente avrebbe scosso la testa -:) se il mio
> orologio non � pi� sincronizzato con quello della farmacia, quello
> della farmacia non sar� pi� sincronizzato con il mio. se x � diverso
> da x', bisogna anche dire che x' � diverso da x o � ridondante? mi
> sfugge qualche particolare?
Eh si', ti sfugge che la definizione di sincronizzazione non e'
affatto banale.
Tu dai per scontato che si tratti di una relazione simmetrica, ma chi
l'ha detto?
Ora lo faccio io l'operazionista, e tichiedo di darmi la tua
definizione operativa di "orologi (in moto relativo) sincronizzati".
Solo con la definizione in mano potremo decidere se e' simmetrica
oppure no.

Da un altro punto di vista, nota che tutto questo thread ruota attorno
all'idea (sbagliata, e non e' la tua) che ci siano orologi che
rallentano in modo assoluto rispetto ad altri.
Percio' non ci sarebbe niente di strano ad aspettarsi anche altre
asimmetrie...

> il tempo � uno degli argomenti filosofici pi� controversi, da sempre.
> la fisica ne da una definizione eludendo il problema filosofico
> sull'essenza del tempo e sulla sua natura oggettiva/soggettiva.
> ...
Su tutto questo potrei limitarmi a sottoscrivere quanto ha scritto
Bruno Cocciaro. Pero':

> la fisica potrebbe chiamare questa cosa in modo diverso
Non vedo perche' dovremmo.
E' ovviamente vero che "tempo" e' parola dai molti significati e dalle
molte connotazioni semantiche.
Ma non e' la prima e non sara' l'ultima parola con queste proprieta',
legittimanente usate nel linguaggio scientifico.
Sta al parlante conoscere e accettare le "regole del gioco": qui
stiamo parlando di fisica, e il significato della parola "tempo" e'
quello su cui convengono i fisici.
Chi ne introduce altri, o ha le idee poco chiare, o si diverte a
creare confusione.

> ...
> se mi dici che non � cos�, controdeduci. se invece sei sostanzialmente
> d'accordo, allora rifletti bene prima di partire in quarta -:)
> nel primo caso, tuttavia, ho qualche serio dubbio che tu abbia chiaro
> cosa sia il tempo al di fuori delle teorie fisiche...
La logica di queste frasi finali mi sfugge completamente, per cui non
posso proprio rispondere.
                        

-- 
Elio Fabri
Received on Sat May 20 2006 - 20:57:50 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:15 CET