Re: Nuovo thread sulla cosiddetta "dilatazione del tempo". (LUNGO)

From: Max <max_at_nomail.no>
Date: Sun, 21 May 2006 01:53:36 +0200

fm2766 ha scritto:
>
>
> Non capisco. Il riferimento fermo 'rispetto a me' � proprio il mio
> (quello del mio orologio, supposto che io mi riduca ad un punto)!
> Comunque io mi muova!
>
> O forse ti riferisci ad un riferimento 'in cui l'orologio mi si mostri
> fermo'?

no, no !!!
Non riesco proprio a spiegarmi !
Prova a leggere il mio esempio dei 4 gemelli (si moltiplicano come i
pani e i pesci...), e poi torna a leggere qui !

Io intendo, se non ho toppato brutalmente i conti nel mio esempio, che
dati 2 riferimenti inerziali diversi, facendo viaggiare 2 gemelli dall'
uno all' altro in tempi successivi riesco a 'capire' in base alla
differenza di eta' all' arrivo SE il riferimento di partenza era "piu' o
meno veloce" di quello di arrivo.

Faccio (sigh!) un ulteriore esempio concreto.
Parliamo degli ormai famosi riferimenti Stazione e Navetta.

Noi sappiamo che, ce lo ride la RR, se Navetta parte con uno di 2
gemelli, fa un giro e torna a Stazione il gemello viaggiatore sara' un
po' piu' giovane di quello rimasto. Ok ? E questo e' chiarissimo.

Adesso prendiamo, xche' mi servono dopo, 2 gemelli su Stazione e 2 su
Navetta. Totale 4 gemelli. Basta che siano gemelli tra loro quelli che
stanno insieme, cioe' a 2 a 2.... Cosi' eliminiamo le critiche sulla
difficolta' di trovare 4 gemelli astronauti :-)

Ora, supponiamo che durante la partenza tutti e 4 stavano facendo la
pennichella; guardano dal finestrino e i 2 rimasti su Stazione vedono
gli altri 2 allontanarsi su Navetta, E VICEVERSA.
Dico viceversa xche' senza riferimenti e senza aver percepito l'
accelerazione, NON SANNO chi e' partito rispetto all' altro... Ok ?

Bene. La mia domanda iniziale era, riformulata : c'e' un modo per i 4
gemelli di sapere CHI s'e' mosso (accelerando) e chi se n'e' rimasto
fermo dove stava ? Ovvero, chi ha acceso i razzi per portarsi su un
riferimento inerziale diverso da quello di partenza ?

Parrebbe di no, intutivamente... il movimento dei 2 riferimenti e'
relativo, quindi nisba.
E invece, sempre che io non abbia sbagliato l' esempio che ti accennavo
sopra, un modo c'e'.
Ed eccolo qua : da uno dei riferimenti, parte prima uno dei 2 gemelli x
raggiungere l' altro riferimento, dopo un po' di tempo parte l' altro, e
alla fine si incontrano.
Si hanno 2 casi :
1) Il gemello partito per PRIMO e' + giovane di quello partito per
secondo... e allora deduco che il loro riferimento era Stazione, cioe'
quello che non ha accelerato.
2) Il gemello partito per SECONDO e' + giovane di quello partito per
primo.... e allora deduco che il loro riferimento era Navetta, cioe'
quello che aveva subito accelerazione.

Quindi, e sempre che io non abbia preso un abbaglio colossale, dato UN
RIFERIMENTO GENERICO INERZIALE, e' possibile scagliando i 2 famosi
gemelli su un altro riferimento a caso, sapere SE quello di partenza
aveva subito un' accelerazione rispetto a quello di arrivo, anche
milioni di anni prima. E quindi, scagliando gemelli a tutto spiano su un
campione enorme di riferimenti diversi da quello di partenza,
individuarne uno che NON HA MAI subito accelerazioni nella storia dell'
universo.

Lo so, lo so, probabilmente ho ancora incasinato la spiegazione...

Ciao

Max
Received on Sun May 21 2006 - 01:53:36 CEST