AP ha scritto:
> s�, lo so che non � banale. mi butto senza consultarmi con gli
> esperti: se sbaglio scorticami (virtualmente) :-). il moto relativo �
> uniforme, con una velocit� relativa v costante (ergo, accelerazione
> nulla).
Scusa, ma proprio non ti capisco.
Che il moto relativo sia uniforme lo davo per scontato.
Posto questo, cosa intendi quando dici che i due orologi sono o non
sono sincronizzati?
Con quali operazioni potresti verificarlo?
> ...
> dunque, secondo te, il contenuto del post originale � stato fatto da
> qualcuno che aveva ben chiaro il concetto di tempo in fisica...
No, ma neppure e' necessario.
Basta che abbia chiaro (o si vada chiarendo) che stiamo parlando di
fisica, e quindi altri significati eventuali della parola "tempo"
debbono essere esclusi.
Del resto ti faccio notare che Max ha sempre parlato di viaggi di
gemelli e di orologi. Non ha (almeno esplicitamente) tirato in ballo
altre idee.
> non so se mi sono spiegato, ma ti sto esortando a scrivere un post
> specifico sull'argomento (il concetto di tempo nella fisica) -:) -:)
Un post? Vorresti dire un grosso libro! :-))
Non ci penso neppure...
--
Elio Fabri
Received on Tue May 23 2006 - 20:26:53 CEST