Innanzi tutto vorrei ringraziare tutti quelli che hanno contribuito
a questo post poiche`mi hanno dato una visione piu`chiara del sistema
dei
referee e hanno portato interessanti idee.
Poi agganciandomi a quello che ha scritto Giorgio Pastore, devo dire
che il ritorno all`antico non mi convince molto. D`altronde se si
e`cambiato
il sistema ci deve essere stato un motivo.
Esso da`al referee un certa responsabilita` innanzi tutto scoraggiando
magari la voglia di prendersi la gatta da pelare.
In secondo luogo lo espone ad attacchi sul piano personale.
Come dice Mario Leigheb spesso non e`difficile scoprire chi e`il
referee.
Ho sentito voci di corridoio su litigi tra ricercatori dovuti appunto
a queste scoperte. Immaginiamo cosa succederebbe se il referee dovesse
essere pubblico.
Io rilancio la mia idea di referee di professione anonimi e neutrali
possibilmente o almeno lontani dalla politica della ricerca.
Questo avrebbe forse il difetto di incrementare i costi delle riviste,
ma garantirebbe una certa imparzialita`e professionalita`.
L�introduzione di questo sistema farebbe probabilmente calare il
numero di riviste nel settore. Quello che immagino e`che le riviste con
il
peer-review sarebbero si piu`economiche ma molto meno affidabili e in
tal
senso verrebbero pian piano rimpiazzate dalle riviste professionali.
Inoltre vorrei rilanciare la seconda idea del mio post ancora non
discussa a fondo e cioe`la fondazione di riviste che garantiscono un
controllo
capillare degli articoli quando possibile.
Il problema che voglio portare e`che quando un articolo e`pubblicato
quello e` Verita`. Non di rado si leggono citazioni di articoli a
riprova
di quello che si afferma. Una sorta di "Ipse Dixit" secondo me che e`
pericoloso e che e`contrario alla logica della ricerca scientifica.
Non dico certo che chi fa un lavoro debba rifare tutto il lavoro
precedente.
Dico solo che quando e`possibile e` importante controllare.
Tale rivista costerebbe moltissimo mi rendo conto ma basterebbe solo una
in tutto
il mondo per garantire l`utente che quello dove si sta`muovendo e`
terreno sminato.
A voi la parola.
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Thu May 18 2006 - 11:01:10 CEST