Scusa, ma su *DUE* casi che citi fai una statistica e tiri conclusioni
quasi definitive :-):
"Conclusione quasi inevitabile: i referee servono a poco o a nulla!"
Come ho gi� detto non � che il sistema dei referees funzioni al
meglio,
ma, secondo me meglio quello che niente. Cosa dovrebbero fare le
riviste
pubblicare qualsiasi cosa gli arriva? (Poi parlavamo di riviste non di
libri)
Esistono degli archivi eletronici di preprints (articoli non
pubblicati) :
http://xxx.lanl.gov/
Fino a qualche anno fa chiunque, da tutto il mondo, poteva spedire
qualsiasi cosa su questi archivi senza controllo, poteva sembrare
un bene (e io lo credevo).
Poi il sistema si � rotto perch�, con la diffusione esponenziale di
internet
arrivavano troppi articoli sgangherati che di scientifico non avevano
proprio
nulla... � interessante notare che il fenomeno si � evoluto
parallelamente
a quello dello spam...
(il caso pi� buffo era quello di un cinese, che continuava a
tempestare
me ed altri centinaia di utenti degli archivi mandando una articolo
dove spiegava una cosa delirante cha avrebbe dovuto rivoluzionare
la fisica. Chiedeva alla fine alcuni dollari per spedire la seconda
parte
dell'articolo, dove era contenuto il significato dell'universo o roba
simile.)
Oggi per mandare un articolo su questi archivi, uno deve essere
"presentato" da qualcuno che sia nell'ambiente scientifico o che abbia
gi� messo un preprint nell'archivio...La persona che garantisce per
un altro che vuole mettere un articolo nella banca dati lo chiamano
"endorser", vedi:
http://lanl.arxiv.org/help/endorsement
Questo "endorser" non deve giudicare l'articolo come un referee, deve
solo stabilire, pi� meno, se non � proprio una pazzia quello che
dice l'autore
del preprint.
A me � stato chiesto di fare l'endorser diverse di volte e ti assicuro
che
� stato un bene: il 70% delle volte erano preprint di autori che si
occupavano di ufologia, "energia cosmica" e roba simile.
Si tratta comunque di un filtro abbastanza debole, ma � significativo
che l'abbiano messo.
Tornando ai referee, secondo me � impossibile eliminarli, forse
si pu� migliorare la cosa. Non saprei come, in ogni caso � un
problema
e deve essere affrontato scientificamente per quanto possibile, non con
posizioni ideologiche tipo "rendiamo libera la pubblicazione di tutto a
tutti
i costi".
Purtroppo non sono pi� riuscito a trovare l'e-mail del convegno sul
peer reviewing al quale mi avevano invitato, per cui non sono in grado
di dire cosa ne sia uscito.
Ciao, Valter
Received on Fri May 12 2006 - 12:58:35 CEST