Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Grazie intanto per avere risposto, cosa su cui contavo e speravo. Devo
> pero' dire che non sono molto d'accordo su diverse cose che dici.
Speravo di riuscire a chiarirmi meglio le idee, ma per ora non ci
sono...
Percio' rispondo solo per non lasciar passare un tempo eccessivo, ma
non ho niente di utile da dire.
> ...
> Per "deformabile" immagino che tu intenda "in moto nel nostro
> riferimento". In questo caso l'equazione in forma integrale non e'
> applicabile, in quanto si riferisce a circuiti fissi. Si puo' pero'
> dedurre un'equazione valida anche per circuiti in moto (cfr. Panofsky
> 9.3 o Jackson 5.15) che ci fornisce un campo elettrico effettivo pari
> ad E+vxB *senza* fare uso, a quanto ho capito, della forza di Lorentz.
Per "deformabile" intendevo mobile ma anche in moto non rigido.
Ho dato un'occhiata ai due libri, e debbo dire che entrambi mi
convincono poco.
Ma se ho capito, direi che la legge integrale la assumono valida in
generale, e da li' traggono conseguenze, usando anche la f. di Lorentz
o almeno la legge della forza su un filo incampo magnetico.
> Nel frattempo ho scovato un paio di referenze sull'Am. Jou. Phys.:
> Scanlon, 37, 698 (1969); Munley, 72, 1478 (2004)
> che promettono bene. Me le guardo con calma e poi torno sull'argomento.
Questi ancora non li ho guardati. Invece tramite l'incredibile Laureti
sono venuto a conoscenza di un articolo di Giuliani:
http://fisicavolta.unipv.it/percorsi/pdf/problem.pdf
Lo conosci?
--
Elio Fabri
Received on Wed May 10 2006 - 21:38:06 CEST