Re: Professione referee (lungo ahime`)

From: Mario Leigheb <leigheb_at_frascati.enea.it>
Date: Thu, 11 May 2006 09:26:21 +0200

Valter Moretti wrote:
> Il referee non deve decidere se quello che � contenuto in un articolo
> � oro colato o � da premio Nobel, e nemmeno deve dire se � tutto
> corretto, deve semplicemente dare un parere _entro certi limiti_
> *stabiliti dalla rivista*, sulla sensatezza e plausibilit� del
> contenuto
> dell'articolo, cercando di capire se non ci siano cazzate madornali
> che non possono essere pubblicate. (Almeno questo accade

Infatti se l'articolo pubblica il risultato di decine di run con un
codice complesso che ha richiesto ore e ore di CPU, se poi in qualche
formula manca un fattore 2 chi se ne puo' accorgere? Se non se ne e'
accorto l'autore, ancor meno se ne puo' accorgere il referee!

> per le riviste di fisica teorica/matematica di cui io sono referee.
> Non saprei cosa � richiesto ai referee delle riviste sperimentali.)

Nel caso sperimentale il referee deve cercare di immaginare di ripetere
l'esperimento, e spesso decide che nella descrizione dell'esperimento
mancano dei dettagli che potrebbero nascondere una trascuratezza che
magari rende il risultato inaffidabile, quindi chiede che siano
descritti questi e quei dettagli. Il referee puo' anche contestare il
risultato, ma accade spesso che la contestazione sia dovuta a una
conoscenza superficiale dell'argomento da parte del referee, o a una
rivalita' tra gruppi diversi; quest'ultimo caso puo' anche portare alla
contestazione del valore del risultato, e concludere che non merita una
poubblicazione. Poi a me contestano sempre l'Inglese, e io contesto
sempre le figure, che certi colleghi fanno proprio coi piedi!

> Infine l'ultima parola spetta all'editore non al referee e in diverse
> riviste sono consultati pi� di un referee per articolo.

Le riviste di fisica del plasma cercano almeno due referee per articolo,
alcune addirittura tre!

> Pare il il peer reviewing funzioni abbastanza male e
> malissimo nel campo delle pubblicazioni mediche. Uno dei fini del
> congresso era di studiare altre forme di filtro sugli articoli da
> pubblicare
> differenti dal sistema dei referees anonimi...

Interessante, e alla fine cosa hanno suggerito?
Ciao
Mario Leigheb
Received on Thu May 11 2006 - 09:26:21 CEST