boh.. mi stupisco che non mi abbia corretto pure il fatto
che dico di sapere che un fotone � a Roma ed uno a Milano..
quello che intendevo dire � che non vi � trasferimento di informazione
non fare una disanima del paradosso EPR o delle varie disuguaglianze
di Bell
in mecanica quantistica uno stato � sovrapposizione di due stati.. ok..
ma quello che si legge spesso in bassa divulgazione � una cosa tipo
psi: prima dell'osservazione
f : dopo l'osservazione
psi1 + psi2 = ps1 * f2
da cui so ps1 istantaneamente e dall'altro capo della galassia
il che ovviamente non �..
poi si figuri che a me � stato insegnato che posso scrivere
psi1 + psi2 solo nello stesso punto (uno spazio di Fock in ogni punto)
e poi utilizzare i propagatori..
un esperimento in cui si prende stati quantistici a distanze finite per
me .. senza sapere quanta influenza hanno le fluttuazioni (anche di punto
zero)
sulla decoerenza spontanea del sistema � abbastanza fuori luogo
P.S.
non consoli la gente dicendo che se non lo capiva Einstein
allora va bene anche per voi...
perch� mi ha bacchettato sul paradosso dei gemelli anche perch�
io COME EINSTEIN ho detto che si risolveva in termini di RG
:)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat May 06 2006 - 12:52:30 CEST