Re: Domanda su sviluppo armi nuclear

From: Flavio Zanovello <flaviozanovello_at_hotmail.com>
Date: Sat, 6 May 2006 17:42:24 +0200

"Curi" <Curi_at_Curi.IT> ha scritto nel messaggio
news:e3flmb$j7s$1_at_news.newsland.it...

>
> Non vi sembra strano che la tecnologia di 70 anni fa permettesse di
> arrivare a fare la bomba in 3-4 anni, mentre ai nostri giorni i cosiddetti
> "paesi canaglia", anche secondo le previsioni dei loro avversari americani
> e israeliani non ci impiegherebbero meno di 7-10 anni con tecnologie ormai
> avanzatissime ?

> Qualche fisico o ingegnere sa spiegare questo paradosso ?

Non serve un fisico o un ingegnere ma uno stratega e non vi �
alcun paradosso. Secondo me le ragioni sono essenzialmente due:

-si era in guerra e avere l'atomica avrebbe fatto cambiare le sorti
della stessa; non sono stati lesinati sforzi per raggiungerla.
-non vi era controllo della comunit� internazionale sulla
proliferazione nucleare.

Ricordiamoci che il problema non � che come costruire una atomica
ma piuttosto come reperire gli elementi fissili necessari (in natura non
esistono) per procurarsi uranio altamente arricchito o plutonio
occorrono impianti complesssi che non si costruiscono (con gli standard
di sicurezza attuali) in una cantina. E' difficile sviluppare un programma
nucleare senza che la comunit� internazionale se ne accorga.
Il problema non � quindi di natura tecnica ma di politica internazionale.

Flavio
Received on Sat May 06 2006 - 17:42:24 CEST