"Daniele Fua" <daniele.fua_at_unimib.it> ha scritto nel messaggio
news:aCD6g.109656$PR2.1694988_at_twister2.libero.it...
> zero forse non e' vero. E proprio il caso del tubo di Pitot citato
Posso dire come la penso? Per� non mandatemi al diavolo se dico sciocchezze.
Riferendoci ad un fluido reale e newtoniano, a velocit� costante, che scorre
in un condotto orizzontale, per ciascuna quota (entro il condotto), la
pressione � *una* ed � quella che chiamate laterale. La pressione "dinamica"
� una mera conseguenza del modo in cui si effettua la misurazione con il
tubo di Pitot, nel quale l'"imbocco" che riceve la "pressione
perpendicolare" al flusso, non fa altro che arrestare il fluido su quella
linea di flusso e per Bernoulli *la* pressione, in quel punto, aumenta.
L'imbocco che � tangenziale al flusso, invece, non alterandolo, misurer� la
pressione che, in assenza dell'arresto causato dal Pitot, sarebbe anche nel
precedente punto (imbocco perpendicolare del tubo di Pitot) la medesima. Se
si ritiebne trascurabilela differenza di quota tra i due imbocchi, il tubo
di Pitot permette facilmente di misurare la velocit� lineare del fluido.
Quindi per la legge sulla caduta di pressione per i fluidi reali, bisogna
considerare *una* pressione, visto che ce n'� solo una.
Scusate le sbalordaggini.
Ciao
Received on Fri May 05 2006 - 19:09:47 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:20 CET