Re: Entanglement e paramentro tempo

From: sabaain <sabaain_at_hotmail.it>
Date: Fri, 05 May 2006 09:14:17 GMT

> Ad ogni modo, non capisco bene perche' sopra usi l'imperfetto, "si usava
> dire", non sono un esperto pero' mi pare che la visione 'ortodossa' sia a
> tutt'oggi dominante.

 scrivo "si usava" dire perch� quella dicitura sembra dare all'osservatore
 una rilevanza che non ha..

 il fatto che un osservatore riveli lo stato di una delle due particelle
 distrugge l'entanglement ma questo non ha risultati fisici nel
 senso che non comporta trasferimento di informazione
 tutto qui

> Questa, sempre se ho ben capito, e' una posizione riconducibile a
sostenere
> l'incompletezza della meccanica quantistica, cioe' una posizione a
sostegno
> dell'ipotesi delle variabili nascoste.

  no, perch�?
  sto effettivamente dando un'interpretazione classica del fenomeno
  ma in questo non sto dicendo che ci sia alcun processo deterministico o no
  contrario ai fondamenti della teoria..

  sto semplicemente dicendo che l'informazione creata in un laboratorio
  � stata trasferita nell'altro non nel momento in cui in uno dei due � stata
  effettuata la misura bens� quando nell'altro laboratorio � stato
  trasferito il fotone..

 guarda la cosa 'meravigliosa' della meccanica quantistica � che puoi
 clonare un fotone senza conoscerne lo stato
 come se si potessero stampare dei giornali senza leggerli :)

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri May 05 2006 - 11:14:17 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:16 CET