Re: Arrichimento uranio

From: Alessio <wxwx_at_news.tin.it>
Date: Fri, 5 May 2006 10:58:35 +0200

"Blade" <hun_at_hun.kom> ha scritto nel messaggio
news:44593f43$0$29731$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> Max wrote:
>>>Superiore al 90%,secondo alcuni si potrebbe fare un ordigno meno potente
>>>anche con molto meno (il 50% ?).Il livello naturale � il 7 per mille
>>>circa
>>>
>> .. infatti , sto seguendo la "crisi" Iran .
>> Sembra che debba fare la bomba domani , ma da quello che ho letto ,
>> per fare una bomba atomica , serve arricchire l'uranio all ' 80% .
>> Allora , questo allarmismo e giustificato ?
>
> Se ho capito bene quello che fa paura e' che l'Iran possa procedere alla
> costruzione di reattori nucleari al di fuori del controllo dell'AIEA e con
> la possibilita', quindi, di produrre considerevoli quantita' di plutonio.
> Ovviamente, anche in questo caso, l'allarmismo non e' giustificato: serve
> solo a preparare le menti deboli alla prossima guerra.

Non credo sia cos�,per due motivi: il combustibile irraggaito viene mandato
in Russia e l� requisito,secondo i reattori iraniani seppur di concezione
sovietica non sono adatti a produrre plutonio di qualit� militare (come i
reattori tipo Chernobyl,che si caricavano e scaricavano a piena potenza,cosa
impossibile fare in questi reattori).Per cui il problema non sta tanto nelle
centrali nucleari stesse,quanto negli impianti di arricchimento dell'uranio
(le centrfughe);ovvero nella bomba all'uranio,piuttosto che in quella al
plutonio
Received on Fri May 05 2006 - 10:58:35 CEST