Re: A me pare che non sia cambiato quasi nulla

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Thu, 23 Feb 2012 23:21:50 +0100

"Antonio79it" ha scritto nel messaggio
news:89fd0bcd-dd42-4e8a-a0a7-f12d7fceb36a_at_do4g2000vbb.googlegroups.com...

>> 2) non vedo proprio perche' si dovrebbe affermare che la scoperta di
>> "qualcosa" che viaggi a velocita' superluminale dovrebbe dare problemi
>> alla relativita'.

> Se con "qualcosa" intendi "qualcosa di non massivo" posso anche capire,
> ma altrimenti ti chiederei di spiegare perche' secondo non e' un problema.

Beh, si', intendo qualcosa che sia superluminale, quindi, in quanto tale,
v^2>c^2, cioe' (p*c/E)^2>1. Quindi l'invariante M^2=(E/c^2)^2-(p/c)^2<0. Il
concetto di massa direi che abbia un senso per corpi che potrebbero essere
fermi relativamente a un qualche riferimento (il suo invariante m^2 sara'
quindi positivo). Un segnale superluminale e' tale in ogni riferimento.

Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)

Received on Thu Feb 23 2012 - 23:21:50 CET