Re: emulsione fotografica

From: Angelo <angelo.martini_at_katamail.com>
Date: Sun, 23 Apr 2006 22:31:21 +0200

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:4b20h5Fvl4roU1_at_individual.net...

> Questo accade per ogni punto del foro.
Certo!
> Se metti lo schermo dove si
> dovrebbe formare l'immagine nel violetto, la luce rossa non e' ancora
> a fuoco e produce sullo schermo una macchia "sfocata".
> L'insieme di queste macchie sfocate si nota solo sul bordo del foro,
> dove quindi mi aspetto un alone rosso-arancio.
Infatti. E' l'alone che ti ho detto comparire per una distanza lievemente
pi� corta della focale, calcolata teoricamente da me ed in accordo con gli
esperimenti.

> L'inverso accadra' se ti sposti nel punto dove e' a fuoco il rosso:
> li' si dovra' avere un alone blu-viola.
Perfetto. Se distanzio, infatti, di pochi millimetri la lente, allontanadola
dal foro rispetto a prima, il rosso scompare e compare il violetto.
Quindi in realt� quando � a fuoco (nel foro) il rosso, il violetto si � gi�
allontanato dal fuoco. Forse hio descritto male l'esperimento. Era quello
che intendevo dire qunado descrivevo il movimento di avanti ed indietro
attorno alla focale (23 cm). Forse ho complicato il tutto introducendo le
dimensiomni dell fascio sullo schermo: in realt� non � che varino granch�:
piuttosto avviene che le macchie colorate, un po' sfumate ed al bordo dello
spot, diano l'impressione di alterare la forma di questo e persino le
dimensioni. Ed in effetti queste ultime un po' cvariano, perch� se � vero
che ple diverse lunghezze d'onda vanno a fuoco a distanze focali dioverse,
significa anche che il fascio emergente non sar� mai del tutto parallelo per
una data distanza lente-foro. Ed inoltre il foro non � prorpio un
punto....ma ha un diametro poco siuperiore al millimetro. E da quello che ho
capito i punti del foro che non si trovano anche sull'asse ottico della
lente, pur se nel piano focale, daranno origine ciascuno ad un fascio di
raggi fra loro paralleli, ma ciascun fascio former� un angolo non nullo con
l'asse ottico e con gli altri fasci. Giusto? Quindi ora ci siamo, no?

Ottimo.
Grazie
Received on Sun Apr 23 2006 - 22:31:21 CEST