Re: A me pare che non sia cambiato quasi nulla

From: Tetis <ljetog_at_yahoo.it>
Date: Thu, 01 Mar 2012 16:13:03 +0100

Sembra che Fatal_Error abbia detto :

> IMHO questo vorrebbe dire essere totalmente fuori dalla RR, visto che, come
> insiste Cocciaro, dovresti ammettere un riferimento privilegiato "ad hoc" per
> i soli tachioni/neutrini... Ovvero leggi della fisica diverse per particelle
> in diversi riferimenti!

Siamo sempre sull'ipotetico, ma direi piuttosto leggi della fisica in
grado di salvare i fenomeni qualora quelle in uso, basate sul principio
di relativit� ristretta non dovessero essere sufficienti, si
tratterebbe di un'estensione che introduce una capacit� di distinzione
in pi�.

 Queste leggi esistono gi� in cosmologia, in forma di correzioni che
possono riguardare alcuni modi di propagazione ma non altri, del resto
che oggetti diversi abbiano propriet� diverse non � una novit�.

>>> E il riferimento privilegiato che fa da supporto ai segnali
>>> superluminali non sta "sotto coperta". Come mi fece notare Valter anni fa,
>>> non solo non ci sta, ma proprio non ci puo' stare.
>>
>> che faccia o meno da supporto a "segnali" iperluminali un riferimento che
>> non � Lorentz invariante non pu� essere solidale con un sistema materiale.


> Ma neanche "sovra coperta" o immateriale, se parliamo dello spazio-tempo
> della RR (Minkowski) , quindi, CVD, un tale riferimento e' un assurdo
> fantasma.

L'uso del termine riferimento rischia di essere fuorviante, ma il punto
� che si parla da diverso tempo di modi di propagazione covarianti
rispetto a gruppi di trasformazione differenti, di impulsi limite, di
accelerazioni limite ed altre possibili estensioni della relativit�
ristretta, e se ne parla non per gusto di speculazione, ma per
necessit� logica di coerenza del quadro d'insieme della meccanica
quantistica relativistica nel quadro della relativit� generale (per
esempio Fresnel dispersion relations in quantum loop theory)

Ora, giusto per considerare una di queste opzioni, la covarianza
rispetto al gruppo di Lorentz con velocit� c diventa "privilegiato" ma
siccome la nostra esperienza si basa su questo gruppo l'eventuale
esistenza di un gruppo di enti che non obbediscono alle leggi di
Lorentz comporta la necessit� di un nuovo modo di considerare le leggi
di conservazione per gli eventuali fenomeni di interazione fra enti
obbedienti a gruppi d'invarianza differenti, e su questo c'� del lavoro
gi� svolto in giro per il mondo, che riprende solo sul piano formale,
non dell'interpretazione, la struttura della teoria dei modi lineari in
un mezzo elastico.



> Per introdurre un riferimento del genere dovresti almeno far
> ricorso a dimensioni spaziali aggiuntive... Ma Cocciaro non intende questo ed
> inoltre esiste nelle Scienze il sano Rasoio di Occam, quindi parliamo di
> ipotesi senza alcun senso fisico.

Received on Thu Mar 01 2012 - 16:13:03 CET