>Ma, che tu sappia, esiste una qualche corrente, avente un minimo di seguito,
>che cerca di sostenere tesi in totale disaccordo con quanto sostenevi nel
>precedente post? Cioe' una qualche corrente che sostiene che ci sono dei
>motivi per attribuire alle categorie o modelli classici un grado di realt�
>superiore a quello dei modelli quantistici?
Non lo so con precisione, ma penso di si, probabilmente almeno quelli
che adottano l'interpretazione alla Bohm... prova un p� a guardare sul
sito:
http://www.qpt.org.uk/
>O queste correnti, quando anche esistessero, sono proprio quelle alimentate
>da chi, a tuo giudizio, "non conosce tecnicamente la meccanica quantistica"?
Io in ogni caso non ho sostenuto questa implicazione (ho detto
chiaramente
che parlavo a titolo personale riguardo a questo punto), sia chiaro.
Quello che dicevo �, in soldoni, che conoscendo tecnicamente la MQ
i problemi di carattere epistemologico/filosofico si spostano su altri
temi,
come per esempio il problema della "misura quantistica".
Ciao, Valter
Received on Fri Apr 21 2006 - 09:07:31 CEST