Le particelle se non disturbate hanno, almeno in ipotesi, traiettorie classiche?

From: ernesto <ernesto.alto_at_gmail.com>
Date: Thu, 1 Mar 2012 16:15:32 -0800 (PST)

Heinseberg ha dimostrato che non � possibile determinare
"contemporaneamente" la posizione e la quantit� di moto di una
particella. Lo ha fatto prima in via puramente particellare, poi ha
ammesso mugugnando che � uan questione mista: ona e particella. OK.

la mia domanda ingenua �: d'accordo sul fatto che non possiamo, o non
sappiamo ancora, o non sapremo mai, misurare le due cose insieme, ma
se nessuno rompe le palle a un eletrone, questo segue una traiettoria
"classica" oppure no? Almeno in ipotesi, dico...

Anche quandio immergo un termometro in un bicchier d'acqua non misuro
la temperatura dell'acqua ma quella del sistama termometro/acqua,
tuttavia "so" che l'aqcau ha una sua temperatura anche se non la
posso misurare senza cambiarla.

Quando Feynman, nei suoi diagrammi, cancella le infinite strade
ipotetiche che potrebbe avere seguito l'elettrone, si limita a un
valido giochetto statistico in quanto "ignorante" della realt� che
vive l'elettrone o davvero potrebbe saltare da qui ad Andromeda e
tornare?

Ossia la spaziotempo della RG � una finzione per noi del macromondo?
Ma non esiste a livello ultramicroscopico? Un po' come il calore e il
tempo?

ernesto
Received on Fri Mar 02 2012 - 01:15:32 CET