On 11 Mar, 07:48, g..._at_gam.it (Gamow) wrote:
> Michele Falzone ha scritto:
>
> > Mai dire mai.
> > Io, dopo anni di lavoro, una mezza idea sono riuscito a farmela e
> > molti particolari mi fanno pensare che sono sulla strada giusta.
>
> Purtroppo, da quello che in molti anni si e' visto nelle tue
> scarne "pubblicazioni", le cose non stanno cosi'.
>
> Se ne e' discusso molto e ti si e' spesso dimostrato che
> la tua non e' nemmeno una teoria e quel poco che c'e' e' pure
> matematicamente e fisicamente errato.
>
> Mi pare scorretto fare affermazioni come le tue, le quali possono
> trarre in inganno lettori nuovi.
Come ho detto in passato e ancora continuo a dire:
Siccome le fondamenta della mia teoria risiedono sul fatto che una
colonna circolare indefinita di fluido ha un particolarissimo modo di
vibrare, tale che determina 2*PI*2^0,5 increspature, una sorta di
pulsazione propria
Come posso andare avanti nello spiegarti il mio pensiero se non vuoi
prendere in considerazione la mia prova, dove prendo idealmente una
fetta di quel fluido lo sollecito con un getto di acqua e nella foto
si vede perfettamente che crea un numero di increspature pari a
2*PI*2^0,5
http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/Foto_e_dimostrazione.pdf
Se vuoi discutiamo di quello e ti faccio vedere come si arriva alla
MQ, mentre tu e gli altri la chiamate in maniere dispregiativa "la
prova del secchio", ma non contestate i contenuti della dimostrazione
e la stessa prova.
I fisici non dicono che la particella � una oscillazione, una stringa,
anzi meglio una membrana, io dico � semplicemente tutto lo spazio.
Ti sei scordato che per potere vibrare, un dato sistema, deve
possedere una pulsazione propria?
Oltre alla dimostrazione ti ho fatto anche la foto, che cosa devo fare
di pi�?
Ciao
--
Michele
Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)
Received on Mon Mar 12 2012 - 07:02:32 CET