Bruno Cocciaro ha scritto:
> Poi, risolta la questione su cosa e' k, se uno insiste e dice "bene,
> ho capito cosa sarebbe k, ma io vorrei sapere cosa e' la frequenza"
> allora, secondo il mio parere, non ci sono alternative, se non si
> vuole barare si deve necessariamente affrontare la questione della
> convenzionalita'.
Non vedo perche'. Per misurare una frequenza basta un unico orologio.
> ...
> Scelta la sincronizzazione non standard, le trasformazioni che legano
> Y' a Y, M' a M e X' a X, sono state esplicitate da Anderson,
> Vetharaniam e Stedman in Phys. Rep. 295, 93-180 (1998) a pag 127,
Se vuoi dire che dovrei decidermi a leggere AVS, magari hai ragione :)
Pero' provo una certa resistenza: da che dipendera'?
--
Elio Fabri
Received on Mon Apr 10 2006 - 20:51:19 CEST