Re: Riflessioni su una serie televisiva "Spazio 1999"

From: retrohc <retrohc_at_yahoo.it>
Date: Mon, 19 Mar 2012 14:38:52 -0700 (PDT)

On 19 Mar, 09:21, "James T.Kirk" <m1a2g3a4g..._at_lycos.com> wrote:
CUT
>
> Stai semplicemente citando i bloopers della serie...
Per quanto ne so io i bloopers sono errori involontari (oggetti o
costumi fuori contesto, errori nelle battute, incongruenze tra le
scene successive, ecc.). Qui si parla di errori concettuali della
sceneggiatura, probabilmente voluti per ragioni di spettacolo, siamo
ai limiti delle diciamo cosi', licenze artistiche.
Su questi errori si ebbe un dibattito in cui ritenne opportuno
intervenire anche Asimov, dato che questi errori riguardano la
violazione di leggi fisiche, ho suggerito un modo per correggerli,
senza stravolgere i concetti di base di quella serie televisiva, anzi
rendendola piu' coerente con gli avvenimenti in essa narrati.
E' ovvio che si tratta di un esercizio ipotetico, non credo che
qualcuno vorra' riesumare quella serie facendone un remake, o un
sequel o altro, ma il tema che ho suggerito ha anche delle
implicazioni fisiche interessanti comunque.
Per esempio, se un asteroide colpisse la Luna, qual'e' l'energia
massima che dovrebbe avere per non frantumarla, e quali effetti
avrebbe sull'orbita, a seconda del punto di impatto?
Come mai anche grossi asteroidi hanno colpito la Luna senza
distruggerla, ne' sono riusciti a farla uscire dall'orbita, tanto che
questa sembra essere rimasta pressoche' circolare?
Saluti.
        Mauro
Received on Mon Mar 19 2012 - 22:38:52 CET