Re: paradossi per un profano

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Wed, 21 Mar 2012 16:05:24 +0100 (CET)

Il Sat, 17 Mar 2012 06:58:19 +0100, Gianfranco Stissi ha scritto:

> Vi chiederei di confutarli, se possibile con parole semplici:

Io spero che tu sia in buona fede e non un troll, perché nonostante ti
abbiano già risposto più persone continui a postare le stesse domande.

> Ditemi
> dove si inceppa il mio meccanismo: Paradosso del Treno: [...]
> Il ché è impossibile perché t1=t2 mentre la luce abbisogna di un certo
> tempo per viaggiare dalla fine del treno al punto 300m distante sulla
> terra e si dovrebbe avere t1<t2!

Con quali orologi hai misurato i tempi? Diversi riferimenti, diversi
orologi. Se so che un treno è lungo 300 m, un raggio di luce che viaggia
avanti e indietro "ticchetta" i milionesimi di secondo. Punto.

> Per favore, spiegatemi dove si inceppa il mio meccanismo: Paradosso del
> treno 2:
> un treno ha sul suo percorso due passaggi a livello (prima A e poi B)
> distanti tra loro 1Km.
>
> Nel momento in cui il treno raggiunge B partono due raggi di luce che
> viaggiano in direzione opposta al treno: il raggio Uno viaggia dentro il
> treno e percorre tutte le carrozze fino ad uscire dalla porta posteriore
> ed arrivare a A e ci mette tempo t1.
>
> Il raggio Due invece viaggia all’esterno del treno parallelo a Uno e
> arriva ad A con tempo t2.
>
> I due raggi dovrebbero arrivare al punto A contemporaneamente.

Infatti.

> Il problema è che per un osservatore sul treno Uno ha percorso più
> strada di Due ma nel medesimo tempo.

E perché mai?

> Infatti il treno ha continuato a viaggiare e Uno ha percorso tutto il
> treno più lo spazio dalla fine del treno ad A che, sebbene di poco, è
> comunque più di un Km.

Cosa stai dicendo? O_o Che importa che _dopo_ l'emissione del raggio il
treno sia ulteriormente avanzato?

> Questo contrasta il principio che la luce ha sempre la stessa velocità
> qualsiasi sia il sistema di riferimento. grazie e buona giornata!

Questo dimostra che fai errori di logica elementare, non c'entra la
relatività.



--
Firma in allestimento
Received on Wed Mar 21 2012 - 16:05:24 CET