Re: Buchi neri e informazione

From: Tetis <gianmarco100_at_inwind.it>
Date: Wed, 22 Mar 2006 00:02:01 GMT

                    Il 21 Mar 2006, 18:07, fabry834eNSPNSPNSPNSP_at_libero.it (Danko) ha scritto:
> Salve a tutti,
>
> � noto che da quando, nel 1974, Hawking ha "scoperto" l'"evaporazione"
> quantistica dei buchi neri, egli ha posto in luce la possibilit� che parte
> dell'informazione (quantisticamente parlando) contenuta nell'universo,
venga
> persa dopo la scomparsa del buco nero che l'ha inghiottita.

Phys. Rev. D 72, 084013 (2005)
di S.W Hawking. Per evitare divergenze
di bassa frequenza fa una chiusura anti-de Sitter,
per informazione conservata si intende che lo
stato quantistico evolve con un operatore di
evoluzione unitario. In altre parole escludendo
di fare ricorso ad un principio dissipativo intrinseco
alla teoria. Che sembrava una necessita' inevitabile
prima di questo contributo di Hawking. In altre parole
la funzione di correlazione a due punti
decade per ragioni statistiche, ma la correlazione fra
degli stati quantistici "assorbiti" da un buco nero,
persisterebbe quando il buco nero evapora, e sarebbe
asintoticamente "ricostruibile" dalla tecnica dei cumulanti.
 
Mi piacerebbe sapere cosa pensa Valter dell'osservazione
di Hawking circa il fatto che i soli osservabili in gravita' quantistica
sono i valori del capo all'infinito, anche se questo nulla toglie
all'applicabilita' dell'approssimazione semiclassica, pur senza per
questo privare l'evoluzione temporale della sua unitarieta'. Inoltre
mi sembra che per Hawking gli stessi buchi neri sono in verita'
oggetti quentistici, usa la quantizzazione di Feynmann, (o sarebbe
meglio dire di Weyl) dell'azione di Einstein. Come si potrebbero
formulare queste nozioni in curved-QFT ?

> Parecchi autori hanno dibattuto su questo argomento. A me sembra che nel
> 2004 lo stesso Hawking abbia annunciato di aver trovato una soluzione al
suo
> stesso problema.
>
> C'� qualcuno che sappia qualcosa di questa soluzione o che conosca dei
> lavori in cui se ne parla? Magari dello stesso Hawking?
>
> Grazie
>
> Danko
>
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
>
          

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed Mar 22 2006 - 01:02:01 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Tue Nov 12 2024 - 05:10:21 CET