Re: Sedersi su un fotone

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Wed, 17 Jul 2019 23:16:21 +0200

Il 17/07/19 18:58, Massimo 456b ha scritto:
....
> nessun caso se non nella definizione
> del fotone come quanto di energia
> come data da Planck.

Questo è un falso storico. Planck non parlò mai di fotone (anche perché
il nome fu coniato circa 20 anni dopo da Lewis (che era un chimico).
Ma, al di là dei nomi, Planck non introdusse mai (e non aveva modo di
farlo nel 1900) una "particella" con le caratteristiche del fotone.
Piuttosto Planck, dopo esser rrivato alla formula per la radiazione di
corpo nero attraverso un argomento puramente termodinamico, scoprì che
questo era compatibile con la propretà della *radiazione
elettromagnetica* nella cavità di *scambiare energia* solo in quantità
elementari h vu. E' molto diverso dal pensare che ci sia una
"particella" di massa nulla.


>>> Ma avendo due teorie,
>>> la legge di Plank e
>>> la relatività bisogna
>>> vedere se sono queste a
>>> essere contraddittorie.
>>
>> Non sono in contraddizione ma non hanno nula a che fare con la
>> questione energia.
>
> io direi che non c'e' cosa
> che non abbia a che fare
> con la questione energia.
> O ritieni che il fotone
> sia un caso particolare?
> Come lo dimostri?

Vedi sopra. E comunque non dobbiamo restare all' archeologia della
storia della fisica dei primi del '900. oggi abbiamo la QED che
attribuisce alla entità che chiamiamo fotone alcune proprietà fisiche,
tra cui un'energia. Le equazioni della QED sono basate in partenza
sulla descrizione relativistica per cui parlare di "contraddizione"
significa non aver idea di quello di cui si discute.
Received on Wed Jul 17 2019 - 23:16:21 CEST