Re: Massa del fotone?

From: ermachoditalia <ermachoditalia_at_libero.it>
Date: 25 Feb 2006 11:05:54 -0800

3p wrote:
> [...] Il fatto che
> venga un risultato quasi giusto � in un certo senso un caso, e non mi
> sembra molto istruttivo, o "importante", come dici. Certamente pu�
> essere un calcolo attraente, ma nulla di pi�.

Non sono d'accordo con te. E' semplicemente un modo per capire come
stanno i fatti senza imbarcarsi in una mole di calcoli. Diciamo che �
uno studio preliminare a cui deve ovviamente seguire il ragionamento
rigoroso.

> Tra l'altro se in questo
> calcolo volessimo essere davvero rigorosi (se di rigore si pu� parlare
> per un calcolo che mescola in questo modo meccanica relativistica e non
> relativistica!)

Infatti non si parla di rigore. Ti dico di pi�, a volte evitando
proprio il rigore uno riesce comunque a capire i fatti.

> [...]
>Ci� porterebbe in effetti a un maggiore incurvamento, ma
> se anche questi conti dessero infine un risultato corretto non credo
> che dovrebbe essere considerato qualcosa di migliore di quello che �
> il corretto spettro dell'idrogeno ottenuto da Bohr, se capite cosa
> intendo con questa analogia che apparentemente non centra nulla. Un
> conto � fantasticare con modellizzazioni artificiose e improbabili
> mentre un altro � basarsi su una solida teoria (in quel caso la mq
> vera e propria, nel nostro caso la relativit� generale).

Se devo essere sincero, non ho capito un bel niente di tutto quello che
hai detto.

Saluti
Received on Sat Feb 25 2006 - 20:05:54 CET