Re: Massa del fotone?

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: 27 Feb 2006 09:10:47 -0800

Ciao,

>Ciao Valter, tu pensi che bisogna indagare circa l'esistenza di una
>quantum gravity?

Si e lo stanno facendo in molti.

>Non hai l'impressione che sia un "cane che si morde la coda"?
>(scusami comunque per l'uso improprio che faro' dei termini).

No

>Conveniamo che ne' elettroni ne' positroni, ne' altro (fotoni) sia
>localizzato. Convieni con me che la relativita' speciale si basa sul ragionamento
>logico che Il tempo e lo spazio esistono solo in funzione della luce?
>O della materia. (e che la RG lo estenda poi ai riferimenti non inerziali).

Mi pare di no, se ho capito bene quello che vuoi dire.
L'idea che lo spazio ed il tempo siano strutture "asservite" alla
materia
era un'idea dovuta a Mach, credo che tu voglia andare a parare in
quello.
Si basa sulla fisica del '800, sullla nozione di materia dell''800.
Inoltre la relativit� generale � in accordo solo parzialmente con le
idee
di Mach. Lo spaziotempo della relativit� generale � un soggetto
non un contenitore in cui mettere la materia, senza senso in assenza
della
materia, come pensava Mach. La metrica � un ente fisico "parallelo"
alla
materia con una sua vita propria, che a noi si rivela attraverso le
nozioni metriche (misure di distanze ed intervalli di tempo) .
Noi non sappiamo cosa siano lo spazio ed il tempo alle scale di Planck,
cio� cosa faccia quell'ente fisico che alle scale nostre descrive la
struttura
metrica dello spaziotempo. Non sappiamo se a lle scale di Planck
abbia ancora senso pensarla come una metrica in senso usuale o sia
l'approssimazione di qualcosa d'altro. Le altre due strutture che
descrivono
lo spaziotempo: quella topologica e quella differenziabile, che fine
fanno?
Sono concetti fondamentali o solo approssimati e privi di senso a
piccole scale?
Solo l'esperimento, quando si potr� fare a quelle scale, potr�
aiutarci
a capire di pi�. Per ora esistono due paradigmi, quello della RG
e quello della MQ che nei loro ambiti funzionano perfettmanente. Il
problema � metterli insieme. Esistono vari candidati, ma mancano
dati sperimentali per decidere se uno dei candidati ha qualche chances
di descrivere la fisica alle scale di Planck.
Ciao, Valter
Received on Mon Feb 27 2006 - 18:10:47 CET