Josef K. ha scritto:
> On Sun, 19 Feb 2006 josephdc_at_tiscali.it (Giuseppe) wrote:
> >Josef K. ha scritto:
> >> Cosa c'entra questo con la religione?
> >
> >Imho nell'antichit� il linguaggio ed i concetti religiosi hanno spesso
> >veicolato/trasmesso - in modo iniziatico - conoscenze naturali, per non
> >dire scientifiche. Oppure ne sono stati la teologizzazione. Penso ad es.
> >al dogma dell'unit� e trinit� di Dio, alla Nuova ed eterna alleanza, ..
> ok,
mi fa piacere che tu sia d'accordo
> ma tutto questo appartiene alla storia della fisica/scienza.
certamente! Il fatto � che questa cosa che a noi sembra ovvia e pacifica
non � invece ancora riconosciuta da tutti, o dai pi� diciamo. E apre cmq
un'infinit� di problemi e di domande.
per rendertene conto prova solo a pensare che cosa comporta ad es.
ritenere che la "Nuova ed eterna alleanza" cristiana (corrispondente
al "Patto nuovo" di Qumran di 150 anni prima) altro non sia che la
teologizzazione della teoria astronomica dell'eliocentrismo del
sistema planetario. Intravvedi quante e quali revisioni storiche e
culturali ne conseguono ?
> anche l'alchimia ha fornito input alla chimica moderna, ma non credo
> che nessuno si sognerebbe di considerarla altro che un relitto del
> passato.
hai perfettamente ragione: siamo tutti pronti a sottoscrivere che la
alchimia � in effetti un relitto del passato, sulla strada che porta
alla moderna chimica.
ma pensi che saremmo tutti ugualmente pronti a dire la stessa cosa
della religione in rapporto alla storia del pensiero fisico o scientifico?
> Rob
ciao
Giuseppe
--
www.keybooks.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Feb 21 2006 - 23:39:58 CET