Re: Tesi del Prof .Jones(Utah University)sul crollo delle torri gemelle

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Sun, 19 Feb 2006 11:23:43 +0100

On 18 Feb 2006 04:35:16 -0800, "herr dirigent" <calciunett_at_yahoo.it>
wrote:

>S�,ero io ad aver postato,ma io volevo avere un parere che fosse meno
>di parte(il mio interlocutore lo conosco gia su
>it.politica.internazionale)e soprattutto che contestasse (o
>eventualmente avvalorasse)sul piano scientifico le sue tesi:ad esempio
>2 elementi penso che non siano difficili da approfondire per un
>fisico

Onestamente, volendo stabilire quale competenza sia migliore
tecnicamente per dare un giudizio, io chiederei a un ingegnere civile
o a un architetto, non a un fisico.
Probabilmente dico una stupidaggine ma non credo che un fisico abbia
competenze specifiche per dare una valutazione della stabilit� di una
struttura di quel tipo o possa dare giudizi sulla sua implosione.
Personalmente in nessun corso di laurea nessuno mi ha insegnato le
propriet� dei materiali usati in edilizia o robe simili, n� mi sembra
che ci siano branche di ricerca della fisica che si occupino di ci�.
Mi sembra un problema ingegneristico.
A meno che non ci sia qualcuno che per sue conoscenze personali ha
approfondito questi temi non credo che la conoscenza di base di un
fisico copra tutto questo.
Questo � it.scienza.fisica. Non esiste un ng moderato di ingegneria?

Ciao


Rob
"Qualcuno doveva aver calunniato Josef K. perch� una mattina, senza che avesse fatto nulla, venne arrestato."
Received on Sun Feb 19 2006 - 11:23:43 CET