"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:dsfk3j$56v$1_at_news.cineca.it...
> La maliziosa motivazione e' dimostrabilmente falsa. Alle scale di
> energia della chimica la "teoria del tutto" esiste gia'. Si chiama
> meccanica quantistica. Ma non mi consta che chimici e fisici (anche
> teorici) che studiano la materia in condizioni usuali siano senza lavoro
> o anche solo diminuiti. Anzi!
infatti... e poi, in realta', anche al livello della fisica molecolare "in
su" ci sono comunque moltissimi problemi teorico-matematici di grande
rilievo (matematico, teorico, concettuale e anche pratico) non risolti...
In primo luogo, i ben noti problemi interpretativi della MQ non permettono
(secondo me) di poter dire di avere una teoria della materia completa,
logicamente coerente e del tutto soddisfacente.
Da un punto di vista piu' pratico, ad esempio, manca una teoria completa
quanto-relativistica di sistemi a molti corpi. Dal punto di vista pratico si
hanno espressioni aprossimate (hamiltoniano Dirac-Fock-Breit ecc.) e le
difficolta' computazionali sono talmente grandi che e' gia' difficile
maneggiare queste ultime, ma il problema teorico c'e'.
Molto spesso viene citata la frase di Dirac che dice "the underlying
physical laws necessary for the the mathematical theory of a large part of
physics and the whole of chemistry are thus completely known, and the
difficulty is only that the exact applications of these laws leads to
equations much too complicated to be soluble.", ma questa affermazione e'
criticabile da molti punti di vista... [per un commento su cio', vedi W
Kutzelnigg, Theor Chem Acc (2000) 103:182-186]
D'altra parte anche una teoria generalmente ritenuta praticamente del tutto
"compresa" come l'elettromagnetismo classico ha le sue magagne irrisolte
(self-force, eq. di Lorentz-Dirac). A volte penso che se qualche di teorico
di grido invece di dedicarsi a superstringhe e universi multidimensionali
desse un po' di attenzione a problemi un po' piu' terra-terra la fisica ne
avrebbe un grande vantaggio...
Tutto questo IMHO naturalmente.
Lorenzo
Received on Thu Feb 09 2006 - 21:39:23 CET