Re: Moto perpetuo e metodo scientifico.

From: <fmassei_at_gmail.com>
Date: Wed, 3 Apr 2013 13:52:32 -0700 (PDT)

On Wednesday, April 3, 2013 7:33:15 PM UTC+2, Soviet_Mario wrote:
> Il 28/03/2013 15:26, Luigi D. ha scritto:
> > Quello dell'accademia di Francia mi sembra comunque un atteggiamneto
> > scientificamente profondamente sbagliato.
> >
> > Questo significa che bisogna comunque andare a verificare ogni presunto moto
> > pepetuo per quanto bizzarro e strampalato possa essere. E lo stesso vale
> > naturalmente per tutte le altre leggi fisiche che qualcuno possa ritenere
> > "violate" o "superate". Sar� una seccatura ma "sceintificamente" � cos�.
>
> quel che dici � auspicabile solo in linea di principio teorico.
> Nella pratica, disponendo di TEMPO LIMITATO, e spesso anche
> di risorse limitate, � chiaro che dovendo tagliare qualche
> verifica sperimentale, non si taglia su quel che � ancora
> infestato di dubbi e malfermo, si taglia invece la verifica
> di ci� che � sempre stato verificato senza eccezioni.
> Altrimenti sarebbe una prassi irrazionalmente diseconomica.
>

Si allocano fondi per quello che si pensa pi� probabile da dimostrare.

*Se* qualcuno scrivesse una teoria che tutti i fisici abbracciano perch�
matematicamente ovvia e comoda, e *se* venisse fuori che prevede una macchina
per il moto perpeuto, probabilmente i fondi per le verifiche verrebero
trovati senza sforzo.

Il fatto che questo non sia mai successo diminuisce le probabilit� che succeda
in futuro ma, ovviamente, non � mai detto..

Ciao!
Received on Wed Apr 03 2013 - 22:52:32 CEST