Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio su come valutare degli errori (ho postato un
paio di giorni fa nel ng di matematica per sentire se qualcuno sapesse
formalizzare da che punto di vista si puo' giustificare quanto dico sotto,
ma sicuramente le connessioni con gli aspetti della fisica sono ben solide
ed ampie).
(1) Ho un risultato che dipende principalmente da un errore noto.
(2) Tuttavia ho fatto anche una montecarlo per valutare gli errori
osservativi (seppur piccoli) e errore dato dalla montecarlo e' inferiore (in
media la meta' o meno) a errore noto.
(3) Il risultato ottenuto tuttavia dipende anche dai modelli (teorici) che
scelgo per ottenerlo. Scegliendo un paio di modelli teorici estemi a quello
usato ottengo una valutazione dell'errore introdotto dalla dipendenza del
modello.
In prima approssimazione errore dato dalla montecarlo e' dello stesso errore
introdotto dalla scelta del modello e quindi poiche' uno si aspetta che
siano non correlati sarei tentato di dire che (2) e (3) si eliminano.
Tuttavia errore finale mi pare un po' sottostimato usando solo errore (1)
Posso aggiungere in quadratura errore (2) e (3) ?
cioe' errore finale = sqrt ( (1)^2 + (2)^2 + (3)^3 )
come posso giustificare bene -i.e. a parole- la scelta ? Errori non
correlati si sommano in quadratura ? O qualcuno farebbe un altro approccio
per dare una volutazione dell'errore globale?
Grazie per i suggerimenti ed aiuti
E.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Jan 23 2006 - 23:26:51 CET