Re: Moto perpetuo e metodo scientifico.

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Thu, 4 Apr 2013 04:21:11 -0700 (PDT)

On 28 Mar, 16:26, "Luigi D." <sa..._at_libero.it> wrote:

> Questo significa che bisogna comunque andare a verificare ogni presunto moto
> pepetuo per quanto bizzarro e strampalato possa essere. �E lo stesso vale
> naturalmente per tutte le altre leggi fisiche che qualcuno possa ritenere
> "violate" o "superate". �Sar� una seccatura ma "sceintificamente" � cos�.

Anzitutto c'� un problema teorico in quel che dici.
In scienza niente � considerato "assolutamente vero", in quanto non
esistono modi per dimostrare che una cosa � vera. Esistono solo modi
per verificare che una cosa � "non falsificata dalle evidenze".
Diretta conseguenza di questo � che, al contrario, molte cose possono
*facilmente* venir dimostrare "sicuramente false". Una volta
dimostrato che qualcosa � falso oltre ogni dubbio basta, la cosa si
accantona!!!!

E l'intero range di macchinari proposti finora per ottenere energia
dal nulla si basa su assunti dimostrati sicuramente falsi oltre ogni
limite. (capillarit�, magneti, ruote strane con pendoli vari ossia
gravit� etc...)

Poi c'� anche un problema strettamente pratico. E' umanamente
possibile prendere in esame ogni singola idea strampalata che viene
proposta da chiunque? Direi di no.
Quindi deve partire tutto necessariamente da una scrematura di quello
che � una "evidente panzana".
Per fare un esempio... Secondo te se venisse uno a dire: "son sicuro
che bere 4L di birra al giorno fa passare tutti tumori" faresti uno
studio clinico su 1'000 pazienti??? Ti prenderesti una simile
responsabilit�?
E se per sbaglio lo facessi davvero e scoprisse che muoiono tutti e
1'000... E poi torna il tizio e ti dice: "forse erano 4.5L e va
studiato solo sui tumori di tipo A" rifaresti un altro studio mandando
a morte certa altri 1'000 pazienti?
Received on Thu Apr 04 2013 - 13:21:11 CEST