"Giulio Severini" <fenice1976_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1137581851.682278.84080_at_o13g2000cwo.googlegroups.com...
| Scusa, ma � gi� *impossibile* immaginare di essere un uomo a due
| dimensioni in uno spazio a due dimensioni, come puoi dire in che modo
| io interpreterei le regole geometriche di quel mondo?! E' questo ci�
| che io non capisco: con quale diritto i fisici moderni possono dire
| come io interpreterei un certo tipo di mondo?
Scusa, ma non comprendo la domanda. Stiamo parlando di scienza, non di
giurisprudenza. Se il modello bidimensionale � valido, e la sua validit� non
dipende n� da me, n� da te e neppure dai fisici che l'hanno sviluppato, ma
dalla sua capacit� di spiegare le osservazioni correnti e di predire
correttamente quelle future, allora il fatto ch eper te la gravit� sia una
forza mentre nel modello sia fittizia vuoo semplicemente dire che NOI TUTTI
interpretiamo come forza una caratteristica geometrica dello spazio.
Esattamente come interpretiamo come forza centrifuga la caratteristica della
massa inerziale a mantenere il suo stato di moto. Tutto qui. Non � che
qualcuno di dice quello che devi interpretare!
| Scusa, ma non credo affatto che questo esempio, per didattico che sia,
| possa in qualche modo avere a che fare con la questione che stiamo
| trattando. Ancora una volta si prende come esempio un qualcosa che
| accade *nello* spazio per spiegare delle propriet� *dello* spazio il
| che, secondo me, � propriamente sbagliato.
Hai appena definito il concetto di misurazione. Una grandezza fisica, ovvero
una propriet�, si misura attraverso gli effetti che esso genera interagendo
con un sistema detto �strumento di misurazione�. Nota che lo strumento di
misurazione pu� essere un metro, un occhio umano o una galassia. Quindi, ci�
che accade nello spazio � proprio il modo per misurare le propriet� dello
spazio. Ti ricordo che la scienza non spiega la realt�, quello � compito
della filosofia: si limita a descriverla.
| Se ora si inizia a dire che la
| gravit� non esiste, e questa ipotesi dovesse venir accettata,
| beh...allora si dovrebbe dire addio alla Grande Unificazione o, meglio,
| la Grande Unificazione sarebbe stata gi� fatta.
In realt� la teoria dello spazio bidimensionale iperbolico � stata
sviluppata PROPRIO per unificare meccanica quantistica e gravit�.
| Dai, non scherziamo. Voglio proprio vedere cosa determina la curvatura
| che, lanciandomi da un ponte, mi faccia schiantare a terra.... E
| sinceramente, accettando questo punto di vista, io sono portato a
| visualizzare il mondo come un telo pieno di buche: buche generate dalla
| mia mano, dagli atomi della mia mano, dal mouse, dal lampadario...da
| tutto.
Non scherzo. La forza centrifuga in una centrifuga usata per addestrare gli
astronauti ti pu� schiacciare come una piadina e ammazzarti. Ci� non toglie
che sia una forza fittizia, ovvero non esiste, � la nostra interpretazione
dell'inerzia. Questa � meccanica classica.
--
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)
Site: http://www.dejudicibus.it
Blog: http://lindipendente.splinder.com
Received on Wed Jan 18 2006 - 23:34:06 CET