Re: Il secondo principio

From: Carlo Pierini <pierinic1950_at_gmail.com>
Date: Tue, 6 Aug 2019 16:38:49 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 6 agosto 2019 22:30:02 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> Il giorno martedì 6 agosto 2019 21:40:03 UTC+2, Carlo Pierini ha scritto:
> > Il giorno martedì 6 agosto 2019 19:05:02 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> ...
> > > Un'accelerazione non puo' essere "apparente": o il corpo accelera, nel
> > > dato riferimento, oppure no.

> > CARLO
> > Un corpo in moto inerziale (in quiete o in moto rettilineo uniforme, cioè,
> > non soggetto a forze risultanti)
 
> WAKINIAN

> Questo che scrivi e' _falso_: il fatto che un corpo sia in quiete o in moto rettilineo uniforme in un dato riferimento, NON ti assicura affatto che esso non sia soggetto a forze risultanti!

CARLO

Un moto inerziale è tale in assoluto, non <<in un dato sistema di riferimento>>. Altrimenti sarebbe impossibile stabilire se un moto è inerziale oppure non lo è.


E ciò che definisce in assoluto il moto inerziale di un corpo è proprio l'assenza di una forza reale (risultante) applicata ad esso; una assenza che è la condizione necessaria affinché il corpo non vari il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme (1° principio della dinamica).

Per questo una delle definizioni di sdr inerziale è: <<un sistema di riferimento in cui è valido il primo principio della dinamica>>.

> WAKINIAN
> Ripassati il significato di "sistema di riferimento", magari facendo qualche semplice esercizio.
> (Oppure studiando seriamente, su testi seri).

CARLO
E' esattamente quello che dovresti fare tu.
Received on Wed Aug 07 2019 - 01:38:49 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:58 CET