Re: Il secondo principio

From: Carlo Pierini <pierinic1950_at_gmail.com>
Date: Wed, 7 Aug 2019 05:27:58 -0700 (PDT)

Il giorno mercoledì 7 agosto 2019 12:25:03 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> Il giorno mercoledì 7 agosto 2019 07:45:03 UTC+2, Carlo Pierini ha scritto:
> > Il giorno martedì 6 agosto 2019 22:30:02 UTC+2, Wakinian Tanka ha scritto:
> ...
> > > Questo che scrivi e' _falso_: il fatto che un corpo sia in quiete o in
> > > moto rettilineo uniforme in un dato riferimento, NON ti assicura affatto
> > > che esso non sia soggetto a forze risultanti!

> > CARLO
> > Un moto inerziale è tale in assoluto, non <<in un dato sistema di
> > riferimento>>. Altrimenti sarebbe impossibile stabilire se un moto
> > è inerziale oppure non lo è.
> > E ciò che definisce in assoluto il moto inerziale di un corpo è

> > proprio l'assenza di una forza reale (risultante) applicata ad esso; una assenza che è la condizione necessaria affinché il corpo non vari il proprio stato di quiete o di moto rettilineo uniforme (1° principio della dinamica).
Per questo una delle definizioni di sdr inerziale è: <<un sistema di riferimento in cui è valido il primo principio della dinamica>>.

> WAKINIAN

> Un moto qualsiasi e' tale solo in un preciso sistema di riferimento. Non ha alcun senso lo stesso termine "moto" senza specificare il riferimento.

CARLO
Dammi la definizione di "moto inerziale" e dimmi come lo distingui da un moto non inerziale.
Received on Wed Aug 07 2019 - 14:27:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:58 CET