(wrong string) �

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: Tue, 03 Jan 2006 10:54:04 GMT

                    Il 01 Gen 2006, 02:13, ED209 <ED209_at_ocp.com> ha scritto:
> Il Sat, 31 Dec 2005 20:35:59 +0100, Elio Fabri ha scritto:
>
> >Vorrei proporvi uno spunto di riflessione. Un peso di 3 kgf qui sulla
> > Terra e' facile da sollevare e anche facile da lanciare: avete mai visto
> > quella gara di atletica che si chiama "getto del peso"?
> > Allora sarebbe altrettanto facile lanciare sulla Luna una massa di 20
kg,
> > che pesa appunto 3 kgf?
> > Niente affatto, perche' quando si tratta di lanciare, ossia di imprimere
> > una certa velocita', non conta il peso ma la massa. E quella sulla Luna
> > resta la stessa...
>
> Ma che fai, mi toppi una cosa del genere a questo modo, eh?
> Iniziamo bene l'anno!

Beh, complimenti per la cortesia. Sfortunatamente questo
tipo di reazioni e' quello piu' immediato che di solito viene
in mente a chi non ha afferrato il senso, o il nocciolo di cio'
che ha letto.
 
> Allora, semplifichiamo gli angoli e diciamo che al getto del peso vince
> chi tira piu' in alto, non e' essenziale per il discorso.

Primo. Questa frase mi riesce incomprensibile.
Grammaticalmente e sintatticamente non sta in piedi.
Secondo. Cosa vuol dire semplificare angoli?
Vuoi dire che vince chi tira piu' verso alto? No.
Se vuoi dire chi riesce a far raggiungere alla massa
la quota piu' alta, ancora no.
L'angolo alfa migliore (indip. dal val. di g locale) e' quello
di 30� (se ben ricordo).
 
> Il tuo ragionamento sul moto del peso e' stato il seguente:
> a=F/m , ed essendo m la stessa, a e' la stessa e di conseguenza il peso ha
> stessa velocita' e spazio percorso.
>
> Giusto. Peccato che la F non sia la stessa. La F e' la risultante della
> forza esercitata dal braccio Fb, sempre la stessa, *e* dalla forza di
> gravita' Fg contraria, che nel caso della luna e' minore di circa 6 volte.
> Per cui F = Fb - Fg . Nel caso della luna Fg e' minore, quindi F maggiore
> e l'accelerazione di conseguenza maggiore. Dunque gettare un peso sulla
> luna e' piu' facile: a pari sforzo vado piu' lontano. Ovvero, diminuendo
> la forza applicata dal braccio posso andare alla stessa distanza di
lancio.

Sembrerebbe proprio che tu intenda Fb come un vettore
verticale, perche' solo cosi' il tuo ragionamento avrebbe
senso (entro certi limiti). In realta' Fb avra' una componente
orizzontale (F_x) ed una verticale (F_y). Solo quest'ultima
puo' avvantaggiarsi di una Fg minore sulla Luna. F_x,
invece e' uguale su qualsiasi corpo celeste (a meno che...
lasciato come esercizio). Inoltre, ammesso tale angolo per
massimizzare la gittata, risulta F_x = 1,732...*F_y.

Il nocciolo era sulla forza necessaria per dare una data
accelerazione a ad una massa non soggetta ad altre forze.

> Se vogliamo disquisire sul significato di "facile", e' abbastanza chiaro
> che uno scafandro lunare renda il lancio pressoche' impossibile.

Questo non fa che rinforzare l'impressione che ho sopra
espresso.
 
> Auguri a tutti per il 2k6.

E questo, marginalmente, pure.

Ciao
Patrizio
          

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Jan 03 2006 - 11:54:04 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:17 CET