Re: consigli specializzazoine

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Sun, 25 Dec 2005 20:56:46 +0100

On Fri, 23 Dec 2005 14:16:00 +0100, Wiso <wiso_at_despammed.com> wrote:

>Josef K. ha scritto:
 
>> Minchia, hai un alto concetto della fisica.
>> "cose inutili": almeno uno quando � giovane la "speranza "
>> nell'importanza di quello che fa dovrebbe averla.
>> Se una cosa � "inutile" per quale ragione la societ� dovrebbe porsi il
>> problema di cacciare dei soldi per fartela fare?
>
>bel problema vero? eppure qualcuno ci riesce. se per questo non � che le
>ricerche alle alte energie abbiamo dei risvolti tecnologici proprio
>immeditati.

Gi�, bel problema.
Pensavo che se uno studia fisica credesse almeno che accrescere le
conoscenze dell'umanit� non fosse una cosa inutile.
Certamente la conoscenza non ha un impatto immediato sulla tecnologia,
ma se persino i giovani fisici fanno l'equazione tecnologia=utile
mentre ricerca di base=inutile non lamentiamoci se poi la ricerca non
verr� mai finanziata.
Quello su cui facevo ironia era l'infelicit� della tua affermazione:
come suggerisce qualcuno in un altro post dal Cern � nato il web.
Senza considerare che gli esperimenti delle alte energie richiedono
una tecnologia per quanto riguarda la realizzazione pratica degli
esperimenti stessi estremamente avanzata che poi ricade nel tempo
sulla tecnologia che si utilizza.Dirac predisse l'inutile esistenza
del positrone, Anderson scopr� questa inutile particella e oggi i
positroni sono utilizzati in esami medici che diagnosticano la
presenza di tumori, cosa tutto tranne che inutile.
Insomma, scusa se ho fatto un po' il rompipalle, ma a me l'equazione
tecnologia=utile, ricerca di base=inutile mi sta un po' sulle palle.
E appunto: se questa equazione la fanno i fisici figuriamoci cosa
devono pensare i politici che devono stabilire chi finanziare!


Rob
Received on Sun Dec 25 2005 - 20:56:46 CET