Roberto Rosoni ha scritto:
> Roberto, Tue, 13 Dec 2005 00:12:01 GMT, ha scritto in it.scienza.fisica
> su "Rifasamento":
> > Sarebbe possibile ridurre sensibilmente il consumo di carburante,
impiegando
> > un adeguato
> > gruppo di rifasamento?
> Provo a risponderti, ma senza certezza assoluta.
> Secondo me, no, perch� la potenza reattiva impegna le linee tra
> generatori ed utilizzatori (ragione per cui Enel obbliga al rifasamento,
> le linee costano), ma non influisce sulla potenza richiesta al
> generatore. In altre parole i cavi che collegano il generatore agli
> utilizzatori devono essere dimensionati per la potenza trasportata
> massima (i 725 kVA, nel tuo caso), ma non avresti particolari benefici
> di risparmio energetico nel rifasare il tutto.
Vediamo di fare due conti molto elementari:
Roberto utilizza mediamente 500kW, che in un sistema trifase equilibrato,
per semplicit�, ovvero assorbe una corrente di linea di circa 980 A, il
progettista per dimensionare i cavi normalmente adopera il criterio di
massima caduta di tensione ammissibile sulla linea e pertanto ha imposto
un caduta di tensione di circa il 4 per cento per quel tipo di carico,
pertanto la dissipazione sulla linea sar� del 4 per cento, ovvero di circa
20kW.
Se avesse rifasato prima del dimensionamento dei cavi a 0,95, la corrente
di linea assorbita sarebbe stata di circa 760A, e avrebbe potuto
risparmiare sulla sezione dei cavi.
Ma visto che si ritrova i cavi istallati, pu� risparmiare solo sulla
potenza dissipata di linea, che senza il rifasamento era di 20kW, ora se
rifasa a 0,95 con rifasamento distribuito in prossimit� dei carichi,
riduce mediamente la correntesulle linee del 23 per cento, ed essendo la
potenza dissipata sulla linea proporzionale al quadrato della corrente di
linea a parit� di resistenza di linea, si ritrover� un risparmio di circa
il 40 per cento sui 20kW, ovvero 8kW di risparmio per ogni ora di
funzionamento, sempre che rifasi mediamente a 0,95 ogni singolo carico.
Questo da solo non basta a dire a Roberto se il rifasare risulta
conveniente o meno, normalmente a questo punto si fa un calcolo di
convenienza che dipende dalle ore di funzionamento dell'impianto in un
anno, confrontando questo risparmio annuo con la eventuale quota di
ammortamento del gruppo di rifasamento. Detto in soldini significa che
conviene se si riesce a pagarsi il costo del rifasamento mediamente in
quattro-cinque anni con il risparmio annuo presunto.
Sempre nel caso di Roberto, visto che prima del rifasamento il gruppo
eroga (500+20) kW e dopo un eventuale rifasamento erogherebbe (500+12)kW,
ipotizzando un consumo di nafta lineare, il risparmio sarebbe di circa 1,5
per cento di nafta.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Dec 18 2005 - 08:01:21 CET