"dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:43a5d44e$0$16201$4fafbaef_at_reader3.news.tin.it...
>
> "Asael" <asa_at_nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:okwof.86968$65.2515872_at_twister1.libero.it...
>
> > se la scienza dice che l'universo � in espansione, per me si
> intende
> > universo finito e non infinito,
>
> perch�? espansione vuol dire che la distanza tra gli ammassi
> di galassie aumenta col tempo, in altre parole, che l'universo
> diventa sempre meno denso, e questo pu� succedere anche nel
> caso infinito.
> Ciao
> Corrado
Certo, presumendo che sia 'universo finito', allora sarebbe la massa
contenuta nell'universo che si espande.
Ma gli scienziati, parlano di universo in espansione, in quanto nel bigbang
iniziale venne generata la materia il tempo e lo spazio e cominci� ad
espandersi alla velocit� della luce.
Questo io non riesco a capirlo, perch� se fosse cos�, per quanto la luce
percorra 300.000 Km sec, da allora fino ad oggi avrebbe percorso una
distanza "precisa", fino a presunti "limiti" (quali sarebbero?).
Se per universo in espansione invece intendono: materia in espansione in
universo infinito, le cose avrebbero pi� senso, ma qualcosa non quadra: Come
avrebbe fatto nell'attimo del big bang a diventare universo infinito, se la
luce viaggia ad una determinata velocit�?
Una soluzione secondo me � che nel bigbang avvenne qualcosa per cui la luce
super� la sua velocit� in modo da generare un universo infinito in un solo
istante.
Ciao
Asael
Received on Wed Dec 21 2005 - 00:26:38 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:22 CET