"Alberto Fanfani" <albemath_at_tiscali.it> wrote in message
news:4b0bb80a.0203261313.a5a0be8_at_posting.google.com...
>
> Un po' imbarazzante, non trovate?!
> Grazie in anticipo a chi vorr� rispondere. Ciao da Alberto.
Non troppo direi. Il fatto e` che le ipotesi che fai sono irrealistiche.
Vi e� poi una imprecisione nello scrivere l`energia cinetica
ma l`espressione che dai e` ragionevole se consideri solo piccole
variazioni di velocita` (piccole altezze).
Non esiste un corpo che trattiene all�infinito tutta questa energia.
Anche se isolato dal resto del mondo emettera` ad un certo punto
radiazione
per termalizzare. Esistesse un corpo del genere sarebbe un perfetto accu
mulatore di energia. Nell`esempio che fai praticamente pompi energia
all`infinito (prima ipotesi irrealistica) nel perfetto accumulatore
(seconda ipotesi irrealistica). Piu` che ovvio che questo acquisti
infinita massa.
Se vuoi un altro problema imbarazzante calcola l`energia del campo
magnetico di un filo rettilineo infinito. Ti verra` infinita
ma i fili infiniti non esistono quindi...
Ciao
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Wed Mar 27 2002 - 20:29:34 CET