Re: rompicapo per esperti

From: vittorio <vittorio_at_physics.it>
Date: Thu, 28 Mar 2002 22:43:41 +0100

Ciao Elio,

Elio Fabri wrote:

> In sostanza si'. Calcola l'ampiezza di scattering (all'ordine piu'
> basso) e studia separatamente il contributo dei fotoni scalari e
> longitudinali.

beh, meno male che si passa da l�, senn� avrebbe voluto dire che non sto
capendo proprio pi� nulla:-). Grazie della dritta, appena trovo un po' di
tempo da quello che sto studiando(viva la teoria degli insiemi!!!) mi
rifaccio i conti...spero di farcela, visto che non faccio un conto
perturbativo da almeno un anno e mezzo:-(

> Guarda che io non sto dicendo che le particelle virtuali "ci sono". Del
> resto che cosa vuol dire esattamente? Lasciando stare le divagazioni
> troppo filosofiche, e' questione d'interpretazione, di come leggi la
> "fase intermedia dei conti".

ok, penso che pensiamo la stessa cosa(forse).

> Non so se sai negli anni 48-49 uscirono le soluzioni di Scwinger,
> Tomonaga e Feynman al problema delle divergenze ultraviolette (per cui
> ebbero insieme il Nobel)

....taglio...

si, lo sapevo, il mio professore di fisica teorica ci aveva raccontato un
po' la storiella.
Saluti
Vittorio

-- 
http://www.physics.it
Received on Thu Mar 28 2002 - 22:43:41 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:39 CET