"Pangloss" <marco.kpro_at_tin.it> wrote in message
news:438e27dd$0$16203$4fafbaef_at_reader3.news.tin.it
> Ma nel suo messaggio the Volk chiede esplicitamente referenze o articoli
> sul Doppler ottico con lo specchio in moto.
Infatti ringrazio Pangloss era proprio quello che cercavo.
E`ovvio che il resto del libro non l`ho letto perche`spero di saperla
ormai
la relativita`.
Se volete sapere come e`finita, dopo che ho fatto vedere ai miei
colleghi
le 3 righe dove Pauli cita esperimenti comprovanti tale effetto allora
sono
scesi dal monte di false sicurezze dove si erano arroccati (sia chiaro
che
su tale monte comunque ci siamo stati un po`tutti io compreso). A quel
punto hanno
ascoltato con piu`calma le mie argomentazioni e alla fine si sono
convinti.
Uno di loro e` andato poi persino ad informarsi meglio ed ha trovato
articoli
vari.
Vorrei raccontarvi come e`cominciata poiche`puo`interessare.
Uno dei miei due colleghi doveva aggiustare un giroscopio laser.
Tale giroscopio e` costituito da un tubo Elio-Neon in una cavita`
ad anello (triangolo in realta`). Quando gli specchi sono ben allineati
il tubo emette luce laser che poi viene campionata per misurare la
rotazione.
Per problemi di illuminazione il mio collega non riusciva ad aggiustare
gli
specchi, c`era il sospetto che il tubo fosse difettoso e il giorno
della dimostrazione era vicino.
Cosi`gli suggerii di usare un normale laser He-Ne e di separare le
direzioni
con una lastra semiriflettente.
La sua risposta fu che cosi`si sarebbe osservata solo una differenza di
fase tra i due raggi non una differenza di frequenza visto che il raggio
riflesso avrebbe avuto la stessa frequenza di quello trasmesso.
Al che la mia obiezione.
Grazie mille a ciascuno per l`aiuto dato a far convertire due
miscredenti
e a far trionfare la scuola italiana su quella Franco-tedesca :-)).
the Volk
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Fri Dec 02 2005 - 19:38:45 CET