Elio Fabri ha scritto:
> Valter Moretti ha scritto:
> > Ciao, purtroppo non ho tempo per dier di pi�, ma anche io
> > sono ESATTAMENTE della stessa idea di ED2009.
> Bene: state dicendo cose che io non oserei dire, per paura di sentirmi
> rispondere "parli cosi' perche' sei vecchio, ed e' noto che i vecchi
> non riescono a capire le idee rivoluzionarie".
> Pero' vi pongo un problema: come spiegate che stringhe, superstringhe,
> e relativi teorici esistono ormai da decenni, pubblicano fanno
> congressi, hanno riviste, scrivono libri...?
> Siamo in piena Bisanzio?
La risposta e' molto semplice: ci sono istituzioni come Harvard e
Princeton che hanno investito moltissimo in questo campo e riviste come
Physical Review Letters che con i loro editori indirizzano le
pubblicazioni di teoria delle particelle in quelle direzioni...
Il mio giudizio personale e' che si tratti piu' che di "science" di
"science fiction". Siamo ben lontani dal comprendere l'ordinario (vedi il
caso delle Yang-Mills e dello spettro delle glueball per fare un esempio
tra i piu' eclatanti) che lo starordinario puo' certamente attendere.
Piero
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Dec 09 2005 - 21:32:24 CET