Il 14/08/19 22:36, ReBim ha scritto:
> Il giorno mercoledì 14 agosto 2019 11:18:02 UTC+2, Elio Fabri ha scritto:
>> ReBim ha scritto:
>>> Scusate l'ignoranza, ma non riesco a scrivere la formula del periodo
>>> del pendolo semplice in caso di accelerazione di gravità molto
>>> grande.
>> Che cosa ti fa pensare che la formula debba cambiare?
>> E poi, non hai ancora imparato che "molto grande" non significa
>> niente?
>> Devi dire "molto grande rispetto a ...". A che cosa?
>> Altrimenti il problema non è definito e nessuno ti può rispondere.
>>
>> Del resto, spero tu sappia che anche sulla Terra la formula del
>> periodo (per piccole oscillazioni, suppongo tu intendessi) è valida
>> solo se si fanno certe ipotesi,
>> Che in pratica sono sempre ben soddisfatte; ma parlando in generale, e
>> pensando di spostare il problema ad altri ambiti non definiti, queste
>> ipotesi diventa necessario precisarle.
>>
>>
>> --
>> Elio Fabri
>
> Heilà, Elio! Come stai?
>
> Intendevo accelerazione di gravità molto grande rispetto alle velocità in gioco.
chiedo scusa se chiedo una cosa banale, ma ... come si
possono confrontare una accelerazione ed una velocità ?
Non si possono ridurre in nessun caso ad un'unità di misura
comune, ergo il confronto come si dovrebbe effettuare ?
>
> Classicamente, la velocità massima raggiunta dalla massa oscillante è proporzionale alla massima altezza raggiunta durante l'oscillazione ( energia potenziale che diventa energia cinetica). Ciò anche fuori dall'ipotesi di angolo piccoli ( angoli che si confondono con il loro seno).
> Non c'è limite alla velocità, all'aumentare di G. E ciò è un'assurdo.
> Per questo penso che la formuletta del periodo debba cambiare, in caso relativistico.
> Ma non riesco a scrivere la formula corretta.
>
> ReBim
>
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Wed Aug 14 2019 - 23:28:24 CEST