Re: Einstein e Parmenide

From: Anna Nappi <sasaeanna_at_fastwebnet.it>
Date: Tue, 7 Feb 2012 13:41:42 +0100


"Fatal_Error" <fatal_error_at_nospam.it> ha scritto nel messaggio

> Perche' dovrebbe essere necessaria una "sostanza fisica", tutto puo' aver
> origine dallo spazio vuoto e increato!

Non esiste lo spazio vuoto, neanche in fisica, il "vuoto" non � prorio
vuoto.
Perch� deve esistere una sostanza increata? Perch� nulla � dal nulla e
quella sostanza ( reale) � necessaria esistenza dell'esistenza di tutte le
cose esistenti

> � Per te lo spazio vuoto e' "il nulla"


Neanche per sogno. Il vuoto non � vuoto

> o e' "sostanza fisica"?

E' sostana fisica, anche se l'uomo non la pu� esservare, necessariamente
esiste per logica


 Nel primo caso, nell'ipotesi che ti potessi
> dimostrare *fisicamente* e *matematicamente* che e come dallo spazio vuoto

Il "vuoto" non � vuoto ma pieno

> increato ha origine inevitabilmente "il tutto"


Il Tutto � quella sostanza IN cui si manifestano le cose per adattamento a
cause effetti INterne al Tutto. Le cose, e anche le ersone, divengono, non
sono pi�, muoiono, si trasformano materialmente non sono pi� quello che
erano, la soatanza resta inorrotta, immobile, imperitura, assoluta, senza
origine ne fine, pienezza inalterata sempre presente


, ovvero materia, energia,
> gravitazione, entropia, ecc. ecc. Saresti soddisfatta?



Mi spighi prima cosa intendi per vuoto?


 Nel secondo, ritieni
> esista qualcosa di ancora meno "sostanziale" dello spazio vuoto increato
> incrato?

il "vuoto, non � neanche vuoto, ma � pieno ( fisicamente parlando) ...
proprio come non esiste il nulla ( filosoficamente parlando) esiste la
pienezza increata, necessaria logica di ogni esistenza manifesta, spazio
temporale, � logico.

> E' una domanda che ti ho gia' posto, ma non mi hai mai risposto...


Non ricordo che tu mi abbia rivolto questa domanda, o magari non l'ho
letta...Se mi stai chiedendo se, secondo me, esiste un dio creatore del
mondo che di sua volont� e dal nulla ( che gi� per me non esiste) avrebbe
creato l'universo, ti rispondo che non ci credo, lo trovo assurdo poich� si
pone la domanda: chi avrebbe creato quel dio che vien fuori dal nulla visto
e considerato che nulla � dal nulla?

Ecco perch� deve necessariamente esistere una sostanza ( fisica) increata,
eterna, vita in s�, che � pienezza assoluta IN cui hanno avuto origine le
cose in un infinit� di modi concatenati a cause effetti sempre INterni,
manifestazioni che divengono continuamente e non sono mai le stesse, quindi
nacono e muoiono in quanto manifestazioni continuamente, mentre la sostanza
impersonale resta come logica di ogni esistenza che manifesta in s� di s�

 Nessun dio personale quindi, o creatore volontario del mondo, questa � una
concezione antropomorfa, in effetti quel dio personale immaginato dai
teologi e sostenuto dalle masse, � troppo umano con tutti gli atributi umani
quali..la volont�, gli scopi, ecc...per non parlare della contraddizione
teologica per cui quel dio sarebbe assoluto ( senza limiti e confini) , allo
stesso tempo la teologia creazionista afferma che quel dio � in sostanza
separato dal mondo, ma se � assoluto non pu� essere che tutto e comprendere
in s� tutto, non separato quale sostanza, altrimenti gli si porrebbero dei
limiti dell'esistenza di altro da se e avrebbe dei confini, dei limiti posti
dall'esistenza di quello che sarebbe separato e quindi quell'assoluto, non
sarebbe neanche tale ma limitato da altro che � separato da s�. Insomma...�
troppo contraddittoria questa teologia per non essere falsa.


Mi spiego?

Che poi ho eloborato un mio pensiero sul perch� le teologie creazioniste,
(propugnate dai capi religiosi e sosenute per millenni e millenni dalle
masse), continuano a mantenere questa contraddittoria divisione..� un altro
discorso, pi� storico che fisico o filosofico

Received on Tue Feb 07 2012 - 13:41:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:22 CET