Re: Einstein e Parmenide

From: LG <luguglie_at_tiscali.it>
Date: Tue, 7 Feb 2012 17:43:57 +0100

"Multivac85" <multivac85_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:56a7bbc1-6cf2-40e2-bf90-2c7766c779e6_at_dn8g2000vbb.googlegroups.com...
> On 3 Feb, 21:38, "LG" <lugug..._at_tiscali.it> wrote:
>> "Multivac85" <multiva..._at_gmail.com> ha scritto nel
>> messaggionews:d680234c-4b3c-43d8-9bba-b609f019a8c5_at_o12g2000vbd.googlegroups.com...
>>
>> > On 2 Feb, 17:19, liu <l..._at_liu.it> wrote:
>> >> Salve,
>> >> in un' intervista (vedi link sotto), Severino afferma:
>>
>> >> "..per la Teoria della Relativita' tutti gli elementi del mondo sono
>> >> come
>> >> gia' registrati in una "bobina"
>>
>> Si', ma solo se guardati da una (almeno) quinta dimensione. Quella
>> dell'immaginazione, dato che per Einstein stesso di dimensioni ce ne sono
>> 4.
>> L'immaginazione ha pero' un vincolo: puo' immaginare solo quello che puo'
>> comporre con l'esperienza del mondo corrente (cosa si vedrebbe da una
>> quinta
>> dimensione non lo puo' immaginare). Il resto - l' "oltre" - sono solo
>> dichiarazioni gratuite (come quella che - visto da un altrove - l'univeso
>> e'
>> immobile).
>
> Non � affatto vero che � necessaria una quinta dimensione per vedere
> tutti gli elementi del mondo tridimensionale come registrati in una
> bobina. Una bobina di un cosmo cubico in miniatura la si pu� pensare
> come una torre di tutti gli istanti di quel cosmo e questo si pu�
> tranquillamente pensarla come nelle quattro dimensioni che noi
> abbiamo.

Mi stai solo dando una nuova edizione della metafora della "bobina" (le
immagini erano chiaramente intese come tridimensionali). Secondo me fai
confusione tra "pensare" e "dichiarare". Si possono dichiarare anche cose
impensabili, ad esempio formalizzandole in linguaggio matematico. Come tali
si possono praticare, ma non poensarle per quello che sono. Per pensarle
bisogna metaforizzarle con assemblaggi di cose di questo mondo (il quale e'
a sua volta formalizzato in tre dimensioni, non credo che nessuno abbia mai
percepito una dimensione; le dimensioni sono un'applicazione formale a
quanto si percepisce).

> Poi � vero che nel mondo non vediamo l'intera bobina ma non
> vediamo neppure un intero fotogramma dell'intero universo...

Da una quinta dimensione potresti teoricamente percorrere la superficie
multidimensionale delle 4, come dall'alto si puo' percorrere un sottostante
piano bidimensionale senza esservi dentro.

>> > "C'e' la possibilita' che lo spazio-tempo sia finito e che nondimeno
>> > non abbia alcuna singolarita' che ne formi un confine o un bordo.
>>
>> Questo fara' urlare la Tappi, che sta covando da anni la sua grande (?!)
>> intuizione dell'infinito ah ah ah.
>>
>> > l'universo sarebbe quindi completamente autonomo e non risentirebbe di
>> > alcuna influenza dall'esterno. Esso non sarebbe mai stato creato e non
>> > verrebbe mai distrutto. Di esso si potrebbe dire solo che E'."
>>
>> Manca qualcosa: che e' QUELLO CHE e' (ovvero tutti i predicati NOMINALI
>> che
>> gli possono essere predicati). Altrimenti si scivola - appunto -
>> nell'ideologia parmenidea.

> Diglielo a Stephen Hawking, magari ti fa i complimenti per il fatto
> che tu hai corretto lui, se no rischiava di diventare un compare di
> Severino, sai che bella roba...

Oh, su Severino siamo d'accordo:-).

Hawking nel capitolo iniziale di un suo (credo l'ultimo) libro (almeno quale
riportato su La Repubblica) ripeteva la famosa domanda "Perche' c'e'
l'essere invece del nulla", che e' secondo me una delle domande, anche se
suggestive, piu' sceme che ci si puo' fare: il nulla infatti non ci puo' mai
essere, ne essere stato (lo dice la parola), ne mai ci sara' come durata
d'essere (il vuoto e' gia' un qualcosa). Quandoque bonus dormitat Homerus.

Altro discorso per le forme, che possono annullarsi, e comunque si
trasformano incessantemente, dove piu' dove meno (ad es. qui sulla Terra,
dove questa relativa "inerzia" delle forme ci permette la vita ed il
riconoscimento delle cose, ma non ci evita prima o poi il disfacimento delle
strutture e dei dinamismi che producono l'effetto mente).

Saluti.
LG
Received on Tue Feb 07 2012 - 17:43:57 CET