Re: Relatività ristretta: un dubbio

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: Fri, 25 Nov 2005 00:10:50 +0100

Elio Fabri wrote:
...

> Come ho detto sopra, cio' che conta e' trasmettere la linea del
> ragionamento: come un fisico arriva a pensare certe cose, e poi magari
> come si puo' verficare se sono vere.
> Conta dare l'idea di che cos'e' un ragionamento che porta a una
> scoperta in fisica.
> Altrimenti che cosa resta? tanto vale limitarsi a dire "la
> simultaneita' non e' assoluta", "il tempo si dilata", ecc.

Io credo che abbiamo due soglie diverse per il concetto di divulgazione.
Per me, quello che descrivi qui sopra e' il livello "alto" della
divulgazione. Quello che sconfina con la didattica. E' chiaramente il
livello piu' stimolante (e in cui mi trovo piu' a mio agio). Pero' non
trascurerei un livello piu' basso di divulgazione, in qui questa e'
"passare al volgo" delle informazioni, delle conclusioni, anche se
parziali, in una forma "leggera" che ne permetta l' aggancio con il
background culturale collettivo.

Anche la didattica ha bisogno di "passare informazioni" e spesso lo fa
anche a livelli avanzati (p.es. in quanti manuali di storia dei licei si
racconta "come facciamo a sapere che ..." ?).
Percio' penso che la divulgazione a livello base puo' limitarsi anche
al solo "passare informazioni". Ed e' tanto migliore quanto piu'
riesce a far ricordare queste informazioni, indipendentemente dal
livello di approfondimento critico.

Immagino che sarai stato in qualche museo della scienza. Ce ne sono di
tanti tipi naturalmente. In alcuni casi c'e' sufficiente apparato
critico o guide o spiegazioni da poter capire le linee di ragionamento
che hanno portato a certe conclusioni. Ma molto piu' spesso il
visitatore si trova di fronte a fatti, informazioni, spesso ben
confezionate nella forma, che sono si' incomplete o carenti ma restano
impresse in modo fortissimo nella memoria. Non e' divulgazione anche
quella ?

> In altre parole, a me pare che su questi temi la divulgazione "a
> livello di base" sia semplicemente impossibile.
> Ma bada bene: quando dico "a livello di base" intendo appunto quella
> che si puo' fare in TV.

Vedi sopra. In TV si puo' dare qualche informazione. Si potrebbe fare
molto di piu' naturalmente. Ma meglio le inesattezze di Gaia che
niente! (O la Talpa!)

Giorgio
Received on Fri Nov 25 2005 - 00:10:50 CET