Giorgio Pastore wrote:
>
>
> cugino.it wrote:
>> Ma perch� l'elettrone indipendentemente dalle condizioni di moto finisce
>> sempre in orbita e non pu� cadere sul protone quale nucleo???
> Beh, questa proprio non funziona. In una visione classica ci sarebbe
> la possibilita' di far passare la traiettoria dell' elettrone sul
> nucleo (nota che non ho usato il termine cadere: anche la luna "cade"
> sulla Terra, senza mai raggiungerla...). pero' la descrizione classica
> impedirebbe l' esistenza di atomi stabili: nelle orbite ellittiche le
> cariche sarebbero accelerate e irradierebbero, perdendo energia. Occorre
> la meccanica quantistica per descrivere gli elettroni negli atomi.
Se l' elettrone � una carica puntiforme, va bene.
Ma come si fa a dimostrare che non pu� esistere nessuna distribuzione di
carica stabile?
Pare invece che sia proprio possibile:
"Although an accelerated point particle radiates, an
extended distribution modeled as a superposition
of accelerating charges does not have to radiate"
H. A. Haus, Am. J. Phys., 54, 1126 (1986)
T. A. Abbott, D. J. Griffiths, Am. J. Phys., 53, 1203 (1985)
G. Goedecke, Phys. Rev. B, 135, 281 (1964)
http://www.blacklightpower.com/theory/AtomicPhysics.pdf
--
http://se4510.altervista.org
Received on Sun Nov 27 2005 - 11:26:41 CET